对于一个PerpDEX，是否安全核心看两样东西： 1.是否是用户自托管。即资金是否在智能合约，关键操作如下单、清算、提现是否需要用户钱包签名才可执行，这直接决定了你的资金控制权是否属于你自己，平台无法进行挪用。 2.是否有逃生舱机制。如果节点或者运营商宕机，甚至项目关停，用户能否直接在链上证明自己的余额并通过智能合约提币，从而在极端情况下强制退出。 目前这几家PerpDex全部都采用的是自托管模式，所以在第一点上都没有问题。 只有Hyperliquid是全链上运行，其他几家都是采用混合架构将订单匹配放在链下完成。 全链上的好处是完全公开透明防作弊，混合架构的好处则是减少MEV提高隐私和吞吐性能，所以各有千秋，但不论是全链上还是混合架构，如果因为种种原因出现提不出币的情况时，怎么解决？ 这种情况下，只有L2才能具备逃生舱的强制退出机制，而Hyperliquid和Aster，不论是全链上L1还是混合架构L1，都不具备逃生舱。 核心原因就是在于，如果是L2的话，即使所有节点和运营商全部宕机或者项目关停，因为定期会将交易凭证传回给以太坊主网，所以用户可以直接在以太坊主网上完成资产证明和提币的操作。 今天GRVT就是一个很典型的案例，因为合作的跨链运营商流动性不足，导致直接从平台提币被卡住了，但是提币到以太坊主网却没有任何问题。 因为如下图所示，用户的资金全部都实际锁在了以太坊主网的智能合约中，你在GRVT里的资金全部都只是以太坊主网的余额凭证。(陈剑Jason)