顾此失彼，双币模型到底应该怎么搞？ 刷到八象老师这篇热文，很有争议也很有启发。在这条推文评论区也看见了不少有趣的观点，恰巧，这几天也在看几个双币经济模型的表现，由此来聊几句。双币模型搞得好，左脚踩右脚、一路青云梯，搞砸了就是死亡螺旋。 WLFI 和 USD1 现在正处于关键时刻。 让我们浅入！ ⬇️ 照旧，先总结下八象老师推文的核心诉求或观点： USD1 挖矿投奖励 WLFI 起反向作用，容易短期羊毛党搅局，加速 WLFI 下跌。如果能再大胆一点，反过来持有 WLFI 奖励 USD1 则可能效果更好。 我们先不讨论持仓立场，就事论事，我有几个不成熟的思考与老师们探讨： 为什么要有挖矿 WLFI 对啊，为什么是挖 WLFI 而不是 USD1 呢？很明显，USD1 才是「当前」@worldlibertyfi 的核心工作，即，不惜一切代价最快速提升 USD1 的采用率、扩大其生态。直接看数据，这种机制已在短期内推动 USD1 供应量增长至 47 亿美元，过去两个月内通过挖矿活动直接干了 5 亿美元增长。 采用，无疑币安是最大的市场，除了挖 WLFI，几次 Binance Launchpool 活动都有 USD1 直接参与的机会。回看 Defi 发展，类似机制在其他 DeFi 项目中非常常见，核心目标就是快速建立流动性。 羊毛党就是负分吗 羊毛党虽可能短期抛售，但这有助于 WLFI 代币更广泛分布，促进去中心化治理，而不是集中持有。这个角度我看推文和评论里都没有人讨论。 还是直接上数据吧， WLFI 的持有者从今年 1 月 1 日的 23.4k 快速飙升到今天的 96.2k，占据整个稳定币市场用户的 11.6% ，也让 WLFI 成为第三大稳定币发行机构。[数据：@tokenterminal ] 一个项目启动跟farmer 关系其实都是暧昧的，很多成功的项目早期都采用类似甚至更激进的方法，包括 uniswap 和 aave。事实上，WLFI 已通过治理 staking 系统缓解此问题：持有 WLFI 的用户需质押至少 180 天才能参与投票，并获得约 2% APR 的 WLFI 奖励以及 USD1 存款激励，这些都是鼓励长期持有，抑制快速抛售。 拉盘 WLFI 不是更好吗 好，就是太好了。 啥意思？如果去拉盘 WLFI 进而带动 USD1 的普及不行吗？还记得 UST 和 Luna 吗？人工制造暴涨暴跌的拉盘、砸盘只会加速飞轮垮掉，而稳定币 USD1 作为「保值+收益」工具更适合资本套利。所以，用足额抵押、波动性小的稳定币作为主动力，波动比较大的 WLFI 作为生态治理延伸弹性，这才是稳妥的做法。 可以通过Chainlink 查看 USD1实时储备证明机制，透明度 @worldlibertyfi 的透明度这块做得不错进一步吸引机构用户、避免了短期价格操纵的风险才是正路啊。 / 以上，是我最近的一点想法。 无独有偶， HUMA 最近也遇到了类似问题，即，稳定币收益挖 HUMA，然后砸盘导致价格下跌，价格下跌导致挖出来的 HUMA 更多，如此真循环下去就麻烦了。幸运的是，最近拉盘了一下，但感觉模式上还是可以打磨、优化，但一样，稳定币收益才是项目的灵魂，有时候，「短暂」牺牲下治理代币，真是业务需要。 感觉这方面，WLFI 团队 @ZachWitkoff、@zakfolkman 还是比较有经验的，抓大放小，现在就是要搞 USD1 采用率，比起其他稳定币，还是太小了。这个角度来看，现在策略应该还会持续很久，WFLI 还要洗很久。 祝我们好运！ / 作者：anymose ｜ 一个软核科普作家 本文仅做科普使用，不构成任何投资建议，永远记得 DYOR！(anymose 🦅)