我们民主党人需要停止这种无稽之谈。 如果战争和内幕交易在美国已经是非法的，那么就可以获利。 克里斯要么不知情，要么因为一个宠物项目而恶意争论。 受监管的交易所无法提供这些市场——这很好，因为我们不想要它们。 像Kalshi和Robinhood这样的美国公司： *不能有基于战争的市场 *必须筛选并追捕内部人士 *受制于CFTC的监管 当这些离岸交易所拥有与美国相关的市场、向美国人做广告或让美国人使用他们的平台时，它们也违反了美国法律。 特朗普摧毁了CFTC的执法部门，这就是为什么有内幕交易的粗略离岸部门正在蓬勃发展的原因。 我们可以很容易地制定加强CFTC的融资法，而不是试图禁止华尔街存在的作为复杂商品对冲的金融工具。 这种民粹主义的“要么全有要么全无”的保姆式国家，正是它让这么多人远离民主党和左翼民粹主义。 虽然新一代进步人士已经表明，你可以进行细致的政策讨论，包括在技术和金融方面。 我只能假设像克里斯这样的人这样做是为了继承沃伦式的衣钵，因为他们不可能反复忽视政策的细微差别。