我花了一整天的时间浏览我的日志，与联系人谈论德克萨斯州民主党初选的情况。 TL；DR是： -许多人认为克罗克特处理昨天信息的方式可能破坏了她的职业生涯。 有几个关键要点： 1） 背书转换： 有很多大民主党人和行业团体在初选之前都不会参加德克萨斯州参议院的竞选。 但是，克罗克特处理昨天问题的方式改变了这一点。 我从消息人士那里听说，至少有两位民主党主要成员计划在未来几周内支持塔拉里科。 据至少一名工作人员称，这一决定是在Crockett对Allred指控的回应“缺乏我们现在需要的那种领导力”之后做出的 就像下面引用的推文一样，你可能会看到更多的德克萨斯州和全国性的名字进入背书，包括那些传统上更倾向于中心政策的人。 2） 捐助者撤回： 我在得克萨斯州采访过的一位民主党主要捐助者表示，克罗克特的回应让人觉得“卑鄙”，并暗示即使她的竞选活动与谣言无关，在信息传递方面没有走上正轨也不能反映得克萨斯州需要的正确判断。 另一位告诉我：“我不会捐款来投放共和党攻击性广告。告诉我你有什么优点，不要攻击其他民主党人，也不要拿我的钱。” 两人此前都为克罗克特竞选做出了贡献。 一位捐赠者已经转向塔拉里科，并表示这对他们来说“达成了协议”。 他们都不打算再向克罗克特捐款。 另一位Crockett捐赠者指出，这并没有改变她支持Crockett的事实，但她对此“深感失望”，并“认为Jasmine比这更好” 3） 支持Wavers的政党： 克罗克特在全国范围内享有极大的支持，这可能会给她在党内，甚至在其他州，带来光明的未来。 许多严肃的捐助者和民主党高级官员之间的讨论现在表明，国会和民主党全国委员会/民主党全国委员会中有影响力的人在下次竞选中支持她时会非常犹豫。 一位联系人告诉我，在一次咆哮中，一位资深民主党人甚至说克罗克特“破坏了多年的善意” 其他一些人注意到了中立的回应，但与我交谈过的人都没有听到任何资深民主党人对克罗克特的回应持积极态度。 最好的是中立的。平均值为负。 ————————- 现在： 多年来，我和许多人都发现Crockett是理性和友好的。 我不确定这一次她或她的竞选活动发生了什么，坦率地说，如果是来自顾问或发言人，她应该解雇他们，努力搭建桥梁。 但是，就毫无根据的谣言发布一份讽刺的新闻声明，造成的损害比我认为她的团队意识到的要大得多。 它在基地、主要捐助者，甚至党内高层的表现都很糟糕，而且它把人们推到了支持塔拉里科的一边。 如果Crockett想挽回她的地位，她有一个很短的窗口，可以对她的员工和方法进行重大改变。 但现在看来，她试图赢得这场比赛的道路，可能不仅会让她输掉这场比赛，还会让她失去职业生涯。