離岸交易所 Top 1 跟 Top 2 吵成這樣，對行業真不是什麼好事。 如果幣安不是離岸所流動性中心，1011 不會造成這麼大傷害。幣安就像高速公路的主幹道，它一塞車，整個交通網都跟著癱瘓。 正常來說，出事就賠自家用戶，天經地義。 但幣安太重要了，它家出一點事，整個行業都跟著被波及。幣安當然要負一部分責任，但這也是行業結構性的問題。它大到一點差錯都不能出。 但是做軟體的都知道，不存在 100% 可用性的系統。在極端行情下，高併發交易產生的延遲幾乎是物理極限。要求幣安「永遠不出錯」，本身就不現實，就算是 Google、Amazon，uptime 也不可能做到 100%。偏偏這次就發生在最糟糕的時機點。 CZ 轉發了 Dragonfly 老闆的貼文，某種程度上也算是間接承認當時幣安 API 有延遲。 我再講一次我的觀點：這件事幣安有責任，也已經負了一部分責任（賠自家用戶）。如果有用戶覺得賠的不夠要維權，我也完全支持，該爭取就爭取，就讓司法去判定。 但交易所之間互撕？這對誰都沒好處。 與其吵，不如想想下次當主幹道塞車時，有沒有備援道路？能不能有更好的解法？ 如果離岸所沒辦法聯合起來建立共同的風控機制，那下次同樣的事還是會再發生。 去年 12 月何一跟老徐還能同框拍照，甚至聊人才流動的問題，這就證明兩個人是可以對話的。 現在戰成這樣，多少是被輿論推著走了。 人天性嗜血愛看熱鬧，有人舔、有人罵，兩邊都有人在煽風點火。 望大佬們摒棄前嫌，攜手建立離岸所的風控機制，別被社群帶風向。 市況如此，現在正是行業需要團結的時候。 能做到這個位置，兩位都是有格局的人。 相信你們比誰都清楚，這場輿論戰繼續撕下去沒有贏家。(Benson Sun)