这个问题本质上不是链上存储有没有用，而是为什么在真实需求结构下，链上存储无法成为主流存储方案。 真实世界 99% 的存储需求，链上方案在成本、性能和责任模型上都不成立。链上储存尝试解决的是可信性问题，而不是规模化存储问题，这就注定了链上储存很难用户大规模的实用场景。 现实世界的主流需求主要在，数量、低成本、长期保存（日志、视频、训练数据） 可控权限与可删除性（合规、隐私、审计） 稳定 SLA 与责任主体（出问题能追责）， 这几个方面链上存储几乎都不能使用实现。 所以无论是哪一个存贮的 Web3 项目都是通过用去中心化安全性，换取极低的存储效率，如果有投资过 Web2 云计算的小伙伴可以知道，可删除，有中心化的负责主体以及尽可能便宜且稳定的线路才是最重要的。 如果存储本身出现问题，找不到主体，那个 Web2 的应用敢去签合同。 所以，链上存储不是存储产业的竞争者，更多是在“信任层”，不是“数据层”。更多是在“概念”而不是“实用”，起码在现在还没有到这个领域，因此，不论是内存涨价还是硬盘涨价，和链上存贮几乎没有关系。 因为本身就不是一套逻辑。 @bitget VIP，费率更低，福利更狠(Phyrex)