创作者费用需要改变。 几个月前推出Dynamic Fees V1时，我们的目标是通过为顶级项目创始人和团队提供强有力的激励，让他们在加油机上推出代币并推动其成功，从而在我们的生态系统中创造更多的成功案例。 仅仅一周后，该机制的潜力就显现出来了：越来越多的创作者——其中许多人以前从未接触过加密货币应用程序——开始在平台上有机地推出加密货币和流媒体。流媒体元创造了2025年的一些最佳链上条件，活动增加了两倍多，如下图所示，显示了泵乐趣绑定曲线量（以美元计）。 然而，这是不可持续的，它暴露了平台内部的关键问题。 虽然创作者费用是项目代币（那些拥有明确活跃团队而非社区的代币）的游戏规则改变者，但它们未能有效地改变普通模因币代币部署者的行为。 因此，创建者费用可能会扭曲用户从事低风险活动（硬币创建）而不是高风险活动（交易）的动机，这是危险的，因为交易者是平台的命脉。 Pump fun的使命是为加密货币的繁荣创造最佳环境，而成功的代币更有可能出现在一个鼓励交易者参与市场、提供流动性、创造交易量和承担风险的环境中。 此外，平台上的创作者费用缺乏实用性。许多叙述可以使用创作者费用来提高该项目的上限，例如，将费用发送给与叙述相关的知名人士，并将其发送给社区，如白鲸、彩虹鱼等。到目前为止，该平台未能在这里提供良好的用户体验，通常要求用户使用CTO代币，信任其他人来履行他们的承诺等。 总结一下我们的分析： -创作者费用是激励高质量项目代币的好工具。也许它们需要调整，也许需要其他协议调整来为项目代币的蓬勃发展创造一个最佳环境，但动态费用V1无疑是这类代币项目方向正确的一步 -创作者费用可以以多种方式使用，以显著提高代币的可投资性，但需要更好的用户体验 -然而，许多代币不需要创作者费用，这导致了一个更加不公平的竞争环境，模因币的创造受到了太多的激励，而不是模因币交易。 重大变革即将到来。我还不能说太多，但和往常一样，泵的乐趣将采取基于市场的方法，让交易者决定一个叙述是否真正值得创作者费用，以及应该如何使用这些费用。 我很快就会就我们正在建造的东西和PUMP的未来进行更多的沟通 我对2026年的发展感到非常兴奋。