亚历克斯的这些“收入”比较具有误导性。这些模型的实际工作原理值得精确说明 Aero收取100%的LP费用，并通过代币排放/流动性激励将其退还给LP。 在实践中，这看起来像：“我们收取1亿美元的LP费用，并根据代币投票向LP分发1亿美元代币” 这种方法使收入数字看起来很大，但它并不代表可持续的费用。它还对LP费用的去向进行了严格的管理，并使LP回报取决于第三个代币的价格 如果Uniswap收取100%的LP费用并以代币形式退还，那么报告的“费用”将接近10亿美元，同样毫无意义 Uniswap协议的费用因设计而异。一部分掉期费用用于协议，而大部分仍直接用于LP。目标是长期可持续性，而不是膨胀的光学 我们的提案从保守的角度开始，随着时间的推移，将启用额外费用来源的路线图。这让DAO学习每一步。真正的风险是过于激进地提高费用，只有在流动性离开后才能学习。 Alex的另一个误导性比较是将代币发行LP回扣（在收取所有LP费用时都需要）与Uniswap的增长和开发预算混为一谈，后者为全球数千种产品的工程、开发人员赠款和集成提供资金 至于年费的消耗：现在预测还为时过早。它只上线了几天，几个费用来源还没有激活，交易量仍在上升。更重要的是，这是一个长期战略，增长仍然是第一位的。 加密货币市场将从这里大幅增长，Uniswap的日交易量有可能达到数万亿。抓住这个机会是我们的目标 早期信号是可靠的：流动性一直稳定，收费系统运行平稳，搜索效率正在提高，UNI每天都在被烧毁。这是Uniswap新时代的开始