🤔 “不就是”不爱思考吗？这并不丢人呀 有一种常见句式叫做：“这不就是 XX 吗？” 常用于某些人对某个“新事物” “一针见血”式的点评。 💬 潜台词是： 这有什么好稀奇的，少见多怪。聪明如我，一眼就看穿本质。尔等如此见识浅薄，令在下汗颜。 比如之前我分享“双币投资”，有人评论：“这不就是 LP 吗？” 前两天韦陀发 x402 帖子，有人回：“这不就是铭文吗？” 这事一点都不稀奇，这类“高见”实在屡见不鲜。 比如我搜到这篇文章，说“和菜头”有关 AI 绘画的文章，有人评论“不就是抽卡吗”？ 和菜头点评到：看到“不就是”三个字，顿时让人失去一切交流的欲望。 🧠 思维误区 本质上，“不就是”属于类比的思维方式：用自己熟悉的一样东西，套用在一个新事物上，降低心智负担，快速了解新事物。 这没错，但类比并非完全等同。 类比只是拐杖，不能代替你的双腿。同理，滥用“不就是”的思维方式，明显滑向了“懒得思考”的深渊。 看到什么新东西，总想套用一个自己熟悉的旧东西，少了进一步探究的动力，那么你将永远用自己一套旧的思维体系，试图解释任何新东西，而无法做到思维与认知迭代。 这跟思维固化的老年人又有什么区别？ 🌰 举例：双币投资 🆚 网格交易 🆚 LP 做市 如果有兴趣，你可以让 AI 帮你详细梳理下这三者的异同点。 乍看上去，颇多相似之处：在某个预设区间赚取收益。 但深入观察，又会发现诸多不同之处。 双币理财，收益固定，亏损不固定，收益来源于权利金； 网格交易，收益不固定，亏损不固定，收益来源于主动交易； LP 做市，收益和亏损同样不固定，收益来源于被动交易。 看似相似，实则不同。 不一样的东西，自然适用场景不同，你自然可以根据自己的喜好和需求，自由选择。 盲目声称“双币理财” “不就是 LP”、“不就是网格”，暴露的也只能是你的一知半解和懒得思考。 当然，你也没错过什么新东西，还只用一句话就维护了自己“认知完备”的幻觉。 而这，并没什么丢人的。(gm365)