加密货币设计原则。 - 1， 扩容不基于 单个账户，不符合最小扩容并发单元，达不到最好的扩展性。 1.1， Bitcoin 的 UTXO 无限并发性，正是基于最小扩容单元模块实现。 1.2， Sui 的Object 模型 学会了 Bitcoin 并发的这点逻辑，但没学会 Bitcoin 的去中心化逻辑。 - 2， 去中心化不基于单个账户去做共识，不可能实现去中心化。 POS 共识的参照物不是POW， 而是 UTXO。 POS 是 让持币用户把安全代理给 验证节点， 而这个代理过程，就是 把 属于 每个持币人的对应 安全权利 集中给了代理方。 而代理方决策做的事情 和 每个被代理持币人的利益不一定吻合， 从而导致了代理层次的中心化。 而 Bitcoin 的去中心化 来源于 UTXO， 因为 每个持币人都属于自我的代理方，没有集中到任意代理方。 基于此， POS共识要做到和 Bitcoin一样去中心化安全， 那首先要把 代理人扩展到每个持币用户，而不是集中投票给不符合每个持币人利益的集中代理方。 同理， Defi 没有不安全可靠的原因也是： Defi 的安全 被代理给了 Defi的项目开发方。LP 持有者 把安全给代理给了 Defi 项目开发者， 而Defi项目开发者可以越过被代理的持币人 而损害持币人利益， 就像 POS代理一样，验证节点可以 跳过 被投票者 决策链的共识安全。 总之： 我们如果要做 扩展性好 和 去中心化安全可靠的产品。 那么必须先要回到 扩展性和去中心化安全的最基础单元来，那就是代表每一个持币人利益的 账户模型上来。 把每个账户模型 当作 扩展性的最基本单元， 那么并发性就能最好。 如Bitcoin UTXO 带来的无限扩展性。 把每个账户模型当作 安全的最基本投票单元， 不用任何代理决策，那么就能做到最去中心化安全。如 Bitcoin 的UTXO。 而 Bitcoin 的POW 共识决策的最长链 是为了防止 Bitcoin 上极端的 双花 仲裁问题的。而不是解决去中心化问题。