🧐 越刷越疑惑：关于 #Binance Alpha 刷分机制，我的一些真实建议｜刷分机制不该让用户变成研究员—— 关于币安 Alpha 积分机制的5个槽点和建议： 我是这轮 Alpha 活动的深度参与者之一，日常也在观察和记录许多用户的刷分行为与反馈。 目前设计的“滚动 15 天 + 空投消耗 + 增长对比”机制，是一套具有反女巫能力的合理方案。 但随着第一轮空投落地，很多社区包括我自己都陷入了不解、困惑； 我尝试总结背后的问题，并提出几条建议，供团队参考，存疑点和槽点有点多，不过都是真诚的建议； 大家有其他建议，一起在评论区补充，希望币安能够更好发展我们也能赚更多钱： @heyibinance @cz_binance @binancezh 1️⃣刷分系统太过于复杂： 滚动15天、空投次日扣、过期积分机制三重叠加，说实话，我不是研究了一晚上我也根本搞不清楚，很多人根本搞不清到底怎么扣的。 这么复杂的系统，大家谁来刷都很困难， 真心建议做一些简化，越来越复杂，「看不懂，算不清，刷不动」的情况，大众用户很容易放弃，本来一盘好棋，容易成为残局。 2️⃣存在「高不确定成本」的问题： 规则改动太过于频繁，现在最大的问题，就是存在「高不确定成本」的问题，我持续投入（刷任务、挂余额、交易等），但不知道最终空投能值多少。 投资是对未来的预期，如果我的预期是个糊的，我就会放弃这个收益，让用户陷入“投入 > 回报”的心理落差，也是一个游戏的终结； 针对上面1️⃣和2️⃣的建议： 1）明确公开下一轮空投最低积分门槛，或给出浮动区间； 2）增加“预计可领取空投份额”的提示栏，提升参与感； 3）增设“我的历史积分变化图”/“15天窗口图”帮助理解； 3️⃣有刷分“疲劳”与门槛焦虑： 为什么不能想办法设计的更轻松游戏一些，每天要保证 ≥17 分，长期坚持成本不低。 一旦某天掉队、任务中断，就会影响后续领取，造成“前功尽弃”的挫败感，这种很不舒服。 4️⃣从设计角度看：有部分过拟合防刷，低激励释放的问题； 我是这么看这个问题的，币安不管怎么做这件事，出于对平台获得流量和获得用户的考虑，都是正确的， 但是还是要站在用户的角度思考问题： 咱们机制设计精细没错，但这种「你刷得不够精准就被卡」的系统，只会激励极少数「刷分达人」，而非普遍参与者。 5️⃣缺乏“新用户补偿机制”，容易造成老玩家垄断优势： 现在系统鼓励“越早进越好”，而对中途加入的新用户并没有优化路径。 最终可能变成一个“老用户滚雪球，新用户刷不起”的封闭体系。 针对上面4️⃣和5️⃣的建议： 1）推出“积分回购池”机制，设定积分换NFT或抽奖等形式； 2）设定“重置周期”机制，如每30天积分窗口归零/重新排名； 3）给新用户1-3天“新手积分加成”，对早期参与者设“基础保底回报”，避免情绪FUD蔓延，形成公平起跑线的同时抚慰老用户； 4）允许用户选择“放弃空投一次换重置分”，回炉再战； 最后｜总结一下币安 Alpha 的刷分系统： 1）优点： 动态、持续性强，防止空投猎人薅一把就走。 技术上相对公平，长期投入者有优势。 2）问题点： 高复杂度 + 不透明收益 → 成本不对等； 刷分劳动密集 + 缺乏情绪激励 → 容易疲劳； 缺乏新用户补偿机制 → 后进者放弃； Web3 激励应是“引发参与”，不是“考验耐性”，未来如果积分分布逻辑导致“掉队者出局”，新用户难追，就成了死局； 现在可以看见的是：积分越复杂、空投越小、计算越迷，社区情绪越糟。 尤其是对于 Binance 这么大的平台来说，一旦出现“白忙活”的用户群，容易形成 FUD，对 Alpha 品牌反而有害。 都是一些肺腑之言，希望能够给予大家一些启发，和给到币安一些启发！