--Make Transfers Fast as Lightning

作者：Kento Uchida.HackerNoon专栏作家，数字货币爱好者、自由职业人。

编译：Ableson

原文：《The Staking Era is Coming our Way》.

https://hackernoon.com/staking-era-is-coming-our-way-6f7534d90e28

Staking经济是什么?

 Staking是由Stake这个词衍生而来的。

图1：Stake在英文中本意是支持的木棍；对于PoS而言，Staking不也是支持其生态的木棍吗？

Stake含有这样一个意思：即在一个生意或一家公司中投入的钱，以及对应的价值和权益。通俗地说，你持有一家公司的股权，就是你在这家公司中的一种stake。

那么Staking的意思自然得以引申，它是一个名词，表示了stake活动的抽象概念。

在区块链的语境下，Staking通常指代对于PoS/DPoS共识机制而言，持币人通过向系统抵押代币，以获取铸币权或其他维护系统的权利，同时获得代币回报的行为。实际上，Staking一般隐含抵押（collateral）之意，即持币者在参与Staking活动时需要为自身行为作出承诺，对应代价则是被抵押的代币的所有权。

Staking是一种十分新颖的经济合作机制。有人说，Staking和公司制中的股权类似，股东付出资金获取股权，为公司发展作出不同形式的贡献、并获得分红的收益。当代币持有者stake代币时，确实也需要先获得这些代币（一般是购买初始的份额），方可承担维护系统的职能，最终获得新发行的代币或交易手续费收入。从这一点来说，Staking确实和股份制有类似之处，但是这种说法忽略了Staking经济中最有吸引力的部分--参与感。

Staking经济的活力源泉，来自于持币人的参与感，随带付出并沉淀在项目中的无形价值。我们常说区块链改变了人类的协作制度，提供了一种历史上从未出现过的去中心化协作模式，因而成为具有伟大前景的技术概念。因此，区块链技术的价值并不在于技术参数有多么牛逼，而是这项技术的精髓是对协作方式的影响和重塑。

在经历了长达5年之久的公链技术探索后，我们终于看到了Staking经济这个概念的崛起，这是有强烈的时代意义的。其原因在于，Staking经济标志着市场终于开始重新强调对协作方式的理解和探索，这是一个触及区块链技术灵魂的维度，意义不可谓不重大。

Staking经济的火爆来源于PoS类项目的集中爆发

那么又为何Staking经济在19年上半年这一个时间点进入人们的视线？

自从17年末、18年初的大牛市过后，整个18年到19年的过程见证了一个在震荡中缓慢冷却的市场环境。但是，我们还是可以看到有一大波17-18年间发起的PoS项目陆续进入上线的节奏；对于一些18年初或更早已经上线的项目，也在运营了一年左右的时间，进入了一个相对成熟的阶段。

图2：Tezos是一个现象级的ICO 

这其中的代表项目就是Tezos。Tezos在2015年众筹阶段，就以2.3亿美元的融资额登顶史上最大ICO项目，因而被市场寄予厚望。

Tezos的特点在于，它被宣传是一个可以自我修复、自我迭代、自我进化的区块链。项目采用了类似模块化的技术架构，主链协议的代码及其背后的算法都可以被选择性替代，并且升级过程简单清晰。

Tezos采用DPoS共识机制，并引入一种随机验证系统。持有XTZ（Tezos原生代币）的持币者通过stake一定数量的代币，即可成为烘焙节点（Baker）。Tezos主网的区块由烘焙节点随机滚动产生。

更有意思的是，如果您不愿意直接参与烘焙，也可以把持有的XTZ委托给其他人进行烘焙。并且，这种委托不涉及私钥的移动，技术上可以保证持币人的资产安全性。

作为明星项目，Tezos连同EOS在去年直接推动了一波PoS/DPoS项目的热潮。同时，最近市场上已经少见纯PoW项目上线了（可能只有BCH还在吸引市场的注意力）。这也解释了Staking经济逐渐火热的根本原因-市场已经不那么热衷于真枪真刀的算力争夺，还是更为和平、充满协作性的节点竞选和抵押挖矿更能让参与者感兴趣，毕竟这是参与者共赢的舞台。

Staking经济的灵魂

代币抵押制度是Staking经济的灵魂。

Staking机制毫无疑问是一个项目方与持币人双赢的设计，至少它的理念基础是这样的。

对于项目方生态而言，Staking吸引了持币人锁定一部分代币，参与挖矿并获取收益。项目本身（或者说公链本身）需要有力量来维护，保证主链的稳定运行，避免出现腐败和作弊的现象。

这其中蕴含非常巧妙的逻辑：Staking机制普遍要求持币人抵押（collateral）代币，这就提供了一种简单而有效地约束。比特币PoW机制的哈希算力挖矿就是一种约束，但那种约束太昂贵了；相比之下，Staking可以利用持币人对失去财产的恐惧，让他们在抵押期间总是倾向于采取『正确的行动』。

图3：抵押制度是Staking的灵魂：对失去资产的恐惧，是一股强大的约束力量，正如房屋抵押贷款一样，一旦你不能还款，你就失去你的房子。

这是Staking的灵魂。如果您还不能理解这其中的奥义，我们可以用一个更简单的方式总结：

1）PoW利用人们对利益的渴望，引导矿工自发地投入算力竞争系统增发的收益，实现了系统的安全性。

2）PoS/DPoS的Staking机制利用人们对损失的恐惧，引导参与者自发地采取『正确的行动』；否则，损失的是当事人自己。

更重要的是，当系统的规模发展得非常庞大时，PoW消耗的资源会同比例地上升。这是很恐怖的，因为比特币巨大的能源要求，世界上容纳不下第二个比特币了。而Staking以温和的方式消耗资源，也足以维护相当大规模的区块链网络。

你可以关注的Staking实践

为什么要关注采取Staking机制的项目？

在熊市中，相比于单纯地持有，不如去抵押代币获取收益。从长远的角度来看，后者可以获得巨大的累计回报。作为参与者，您不仅可以保证持有的资产不被增发量稀释，又可以深入了解所参与项目的社区生态。具有活跃生态的PoS/DPoS项目，是值得持续参与，并坚持到下一轮牛市的。

因此，我推荐值得关注的Staking项目，他们再各自的领域中都是较为典型的，可以供投资者和社区爱好者研究。

-NEO：

NEO是一类特殊的DPoS，我觉得非常有典型意义。

第一，NEO采用的是dBFT公式机制，这是有别于传统的PoS/DPoS的。BFT是一种基于拜占庭容错的共识机制，具有permission的特征（也就是说，参与该公式的节点需要对彼此有信任度要求）。但是，NEO通过投票选举的方式，选择出了可以互相信任的节点参与拜占庭容错的共识，因此这实际上是一种DPoS的变种，他们具有相同的精神内核。

其次，NEO是少数采取双层代币模型的项目。你抵押NEO挖矿，可以获得GAS；而作为次级代币的GAS同样能够给参与者带来相当丰厚的回报。

-以太坊和QuarkChain:

之所以一起提及这两个项目，是因为他们都着眼于PoW和PoS是否能够共存或者相互切换的问题。

以太坊一直有从PoW向PoS过度的技术方向，这是两年前就已经提出来的。很多人似乎认为以太坊已经过气了，但我反而建议大家要关注以太坊，因为以太坊仍然聚集了最优秀的开发者，同时向PoS的转型如果能够获得成功，也会给以太坊的性能和生态带来巨大的变革。

QuarkChain则是在探索一种 PoW和PoS的混合机制，你可以理解为经过PoS权重调整的PoW：即矿工在提供哈希算力挖矿的时候，必须抵押同比例与其算力比例的代币。这意味着，任何想要攻击主网的恶意人，既要有足够算力发起一次51%攻击，又要接受损失所抵押的巨额代币--这显然是不太可能的。

-LBTC：

LBTC特殊在作为比特币协议的一个变种，他们探索了是否可以将传统而稳定的UTXO机制与DPoS结合的路线。

目前看来这种技术方案是很稳定的，值得关注的点是如果LBTC也完善了Staking生态，会给这样一个主打支付功能的网络（你可以理解为一个Lite Version of Bitcoin）带来什么样的变化。

·LivePeer：

这个项目值得关注，是因为它目前的收益还是很高，这对于Staking经济的实践来说，是一个很强的刺激。

LivePeer是一个专门针对利用闲置资源进行图形解码的平台，他是基于以太坊的，因而获得了一定的用户体量。

LivePeer的生态系统比较复杂，这里也不做叙述。它是一个Web3的媒体层，是一个潜在的CDN网络，我认为这很有趣。作为我们列举的唯一一个有明确应用导向的项目，您可以研究一下LivePeer是如何把节点的力量汇聚起来。