OpenAI公开对苹果的商业秘密诉讼提出挑战，发布了电子邮件、短信和逐条反驳，指责这家iPhone制造商在提起诉讼之前犯了事实错误。

在周一发布的一篇博客文章中，OpenAI表示苹果混淆了两位名字相似的员工，错误地声称公司忽视了他们的联系，并错误地断言苹果的外部律师在提起诉讼之前曾与OpenAI的首席法律顾问Che Chang交谈。



这次电子邮件和短信的披露发生在苹果于七月起诉OpenAI之后，指控该公司、前苹果工程师Chang Liu、前苹果设计高管Tang Tan以及io Products在OpenAI在2025年收购Jony Ive的初创公司后，窃取了硬件商业秘密。

“苹果是历史上最伟大的公司之一，并因对最小细节的执着而建立了声誉，”OpenAI写道。“这个粗心、好斗且奇怪的个人诉讼悲哀地未能符合这一声誉。”

在诉讼中，苹果指控前苹果工程师Chang Liu在离职后保留了一台公司笔记本电脑，利用认证漏洞访问苹果的内部系统，并下载了保密的工程文件。诉讼还声称前苹果高管Tang Tan利用保密的苹果信息来促进OpenAI的硬件工作，并且公司的招聘过程鼓励潜在员工带来敏感的苹果材料。

OpenAI对这些指控表示异议，称苹果在混淆两位姓氏相似的员工后联系了错误的人，并错误地声称其律师在提起诉讼之前曾与OpenAI的首席法律顾问Che Chang交谈。

为了支持其案件，OpenAI发布了Liu与苹果员工之间的iMessage交流记录，这些记录是在他于一月离开公司后发送的，显示他们询问帮助定位文件、转移文档和回答技术问题——OpenAI表示这些对话削弱了苹果关于Liu不当保留保密信息的指控。

根据OpenAI的说法，这些交流显示苹果员工依赖于Liu的访问权限，任何剩余的访问权限都是由于苹果自己的离职过程，而不是故意的不当行为。

至于Tang，OpenAI表示这位前苹果高管曾多次被告知不带或使用来自前雇主的保密信息。该公司还认为苹果请求的初步禁令是不必要的，因为该禁令可能在案件审理期间限制OpenAI的活动。

“苹果对于初步禁令的请求既基于虚假信息，又完全没有必要，因为我们没有，也不想要他们的任何商业秘密，”该公司写道。“我们更感兴趣的是构建推动前沿的创新产品和技术。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。