在2010年7月29日，中本聪在Bitcointalk上发表了题为“关于：可扩展性和交易速率”的回复。一位名叫bytemaster的用户认为，10分钟的确认时间太慢，将其与刷信用卡进行了不利比较。

中本聪指向了关于自动售货机支付的早期讨论，解释说，如果支付处理器有足够的网络连接，可以在“10秒钟或更少的时间内”足够验证交易，并且其欺诈率低于信用卡。接下来是几乎超越了中本聪写的其他一切的那句名言：

“如果你不相信我或不明白，我没有时间试图说服你，抱歉。”

任何花时间阅读中本聪的电子邮件和论坛帖子的用户最终会注意到挫败感几乎从未出现。这次交流之所以引人注目，恰恰是因为它打破了这一模式。单独来看，这句话听起来像是一位创始人在驳斥怀疑者。然而，将其与多年细致、方法论的通信放在一起来看，这显然是一个特例，而非常态，这使得中本聪通常的耐心和解释技术概念的意愿显得更加引人注目。

到2010年7月，中本聪已经无数次回答了同样的可扩展性批评，每次讨论都在不断完善解释，而不是简单地将其驳回。这个回应反映出了一种在交流中贯穿始终的一致设计理念：比特币从未打算要求每个参与者都运行一个完整节点。

中本聪将这种期望与要求每个Usenet用户运行一个NNTP服务器进行了比较，解释说大多数人只是使用网络，而只有少数专用服务器农场进行生成区块和支持系统的较重工作。

西里乌斯的邮件 2009-2011

在其他地方，中本聪在私人通信中估计，10万个区块生成节点可以与数百万个轻量级验证客户端共存，并指出在网络上传播一笔交易的成本大约为两美分的带宽。当用户担心SHA-256可能被破解时，中本聪将128位到256位哈希的跃迁比作加倍地址空间，并补充说如果出现弱点，网络可以通过共识采用新的哈希函数。

这种模式在逐步梳理中本聪的通信时变得显而易见。同样的技术异议一次又一次地出现，而回应几乎总是依赖于具体机制、特定数字或使设计更易理解的类比，而不是将批评一笑置之。这正是为何对bytemaster的回复如此突出。它背离了几乎定义了所有其他交流的语气，成为中本聪耐心明显耗尽的少数时刻之一。

中本聪的写作显示出一个愿意直言不讳地持不同意见的人，同时避免人身攻击。在给魏代（b-money提案的创造者，早于比特币）的早期电子邮件中，中本聪将数字现金的批评者描述为“相当原始”，然后立即缓和，指出这些批评者只是习惯于建立在法定货币基础上的世界。

中本聪还直接认可了代的早期工作，询问b-money提案的原始发表日期，然后最终告诉代，发布的比特币软件“几乎满足了”之前设计的“所有目标”。

中本聪以同样的方式对待项目本身的简化，直接承担责任，而不是为其辩护。多年来被问到为何主源文件命名为main.cpp而非像core.cpp这样更具描述性的名称时，中本聪承认第二个名称会更好，但说现在改变已经太晚了。事后并没有尝试为这个选择辩护。中本聪只是承认这一点，说“抱歉打击气氛”，然后继续。

在中本聪与早期合作者马尔提·“西里乌斯”·马尔米的私人电子邮件中，对比变得更加明显。信息轻松、合作，偶尔带有自谦。在一次交流中，中本聪承认“我的写作不是很好”，然后请马尔米整理一个公共常见问题解答。不仅是将工作交给他，中本聪还亲自回答了关于服务器设置、端口转发和网站内容的长长问题清单，逐步与他一起处理细节，而不是仅仅发出指令。

西里乌斯的邮件 2009-2011

中本聪的公开帖子则显得不同。在2009年2月在P2P基金会论坛上的介绍中，中本聪解释说，传统货币依赖于对银行和中央当局的信任，并认为比特币用密码学证明替代了这种信任，用通俗易懂的语言帮助普通读者理解数字签名和双重支付问题。私人声音进行协商和开玩笑，而公共声音则进行教学。

在涉及比特币的公共形象时，中本聪也表现出克制。在2011年4月给加文·安德森的最后已知邮件中，中本聪请求不要将其描绘为“一个神秘的阴影人物”，而是鼓励安德森给予更广泛的开发者群体以信用。

中本聪对比特币可扩展能力的信心从未显得是空想。在与早期贡献者迈克·赫恩的电子邮件交流中，论点基于一个具体的假设：硬件性能遵循摩尔定律，将比比特币的交易量增长得更快，从而使网络能够随着时间的推移超越像Visa这样的支付系统。

在与赫恩的同一通信中，中本聪还承认，交易费用可能会随着时间的推移变得必要，但指出竞争将使其保持在低位，因为用户可以选择使用哪些处理器和费用水平。即使2100万个硬币的限制也被描述为一种经过深思熟虑的设计决策，而不是任意规则。中本聪将其描述为一个经过教育的猜测，认为如果采用量增长，稀缺性将赋予比特币有意义的价值，而一个小众货币则自然每个硬币的价值要低得多。

中本聪在公共场合推理的这种直觉也延伸到了他对采用的思考上。中本聪并没有预测一夜之间的需求，而是指出虚拟商品和游戏社区，如《魔兽世界》和《第二人生》，作为合理的早期使用案例，认为比特币需要一个启动应用程序，以在更广泛的商家采用之前赋予其即时效用。

导致中本聪名句的可扩展性辩论从未消失。在比特币的区块大小争论期间重新浮现，现在仍在关于交易费用和挖矿收入的当前对话中继续发展，更近期的是，BIP-110支持者所称的“垃圾信息”。

阅读2010年的原始交流显示，中本聪所描述的核心权衡—某些人运行完整节点，而大多数人使用轻量客户端—从一开始就是计划的一部分，而不是后来的妥协。与马尔米的通信也提供了一个在开源比特币开发中仍然可见的工作模板：一个委托、以书面形式记录决策的创始人，让贡献者建立面向公众的材料，而不是个人集中所有答案。

而与bytemaster的交流则是对现在活跃于比特币社区的任何人的有用提醒。即使是一个花费多年耐心指导新手了解密码学证明、网络激励和稀缺性的人，也有重复已经给出的答案的限制。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。