前Ripple首席技术官大卫·施瓦茨 提出了一种关于本地 XRP 质押的假设设计，能够保护投资者免受美国国税局（IRS）的严格要求。在与加密税务专家克林顿·唐纳利的讨论中，施瓦茨详细解释了奖励分配的技术架构如何决定其法律地位。

加密质押的主要瓶颈和困境是税收，特别是征税质押奖励在出售之前是否合理，或者这是否是IRS越权的另一种情况。对于潜在的XRP质押，施瓦茨直接表示，一切取决于具体协议设置，并分为两种明确的类别：

• 当IRS是对的：如果质押奖励在你之前就已经存在，并只是转移到你那里，那么提前征税是合理和正当的。
• 当IRS越权时：如果奖励是铸造的，或者是通过分发它们的相同过程从零开始创造的，那么在出售之前要求征税就是该机构的直接越权。

为了解释这一法律细微差别，施瓦茨使用了传统税法中的一个基本类比。如果新的代币是由质押过程本身创建的，这就是商品的生产，直到你出售它。

“如果质押奖励是由质押过程创建的，那么就像你为出售编织了一件毛衣。直到你出售毛衣，才需要缴税。”

— 大卫·施瓦茨，Ripple名誉首席技术官

但是，如果代币是由第三方作为持有资产服务的补偿进行转移的，则在转移的瞬间被视为应纳税收入。

2026年XRP质押的现实

对于这个行业来说，这个声明很重要，因为施瓦茨仅在历史上第二次讨论 XRP Ledger中的本地质押。他上一次谈论这个话题是在两年前，当时他的立场是批评的。

在XRPL中评估通过流动性池或AMM获得的被动收入时，施瓦茨警告说，投资者必须将他们的XRP兑换为池代币才能参与。这一机制剥夺了持有者任何保证他们会收回原始资产的权利，同时，真正的收入价值在那个时候如果XRP价格下降则会减少 。

从对AMM市场风险的批评过渡到设计“税务安全”结构，表明施瓦茨正在寻找生态系统发展的技术妥协。

尽管社区的兴奋重新燃起，施瓦茨的概念在今天仍然是纯理论的。XRP仍然不能在XRPL中技术性地进行质押，因为该网络使用的是联合共识协议，而不是权益证明（PoS）。

为了在其资产上获得收入，XRP持有者仍然必须转向第三方中心化交易所、借贷平台或去中心化金融协议，例如Flare Network。该行业目前提供的收益适中，约为1.5%到5%的年利率，但这伴随着持有资产的重大风险，从平台本身的漏洞和攻击到暂时性损失的风险。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。