2026 年 5 月 8 日，一份来自香港证监会的通告，把两个此前在中文社区里略显陌生的名字——StableStock 和 HabitTrade——推到了聚光灯下。通告点名，这两家平台从未在香港获发牌照，却面向香港公众招揽受规管投资服务，被正式列入无牌平台警示名单，不得在港从事任何受规管活动，也不得以境外之名向香港投资者兜售相关产品。与过去那些单纯做代币撮合的平台不同，这一次争议的核心，在于它们打出了一套更“贴地气”的说辞：研究简报显示，StableStock 对外宣称，用户可以通过相关加密资产认购香港新股 IPO，将“加密资产+港股打新”包装成了一种看似合规又兼具想象空间的新品类，而 HabitTrade 则被指与其存在合作关系，共同参与这类招揽。在近几年香港证监会持续更新无牌加密平台警示名单、公开强调对虚假牌照宣传和跨境招揽零容忍的监管氛围下，这种把散户对港股打新的兴趣，直接嫁接到未经发牌平台上的手法，显得尤为刺眼，也迅速引来 Foresight News、深潮 TechFlow、Odaily 星球日报、PANews 等多家中文加密媒体的集中报道，使这起无牌警示事件从一纸通告，变成了华语加密圈重新审视“牌照故事”和高收益叙事边界的一次集体震荡。

用加密认购港股IPO的诱饵

研究简报提到，StableStock 对外宣称，用户可以通过其“相关资产”参与香港新股 IPO 认购，把本就火热的港股打新，硬生生拧成一套“加密资产+港股打新”的故事。这套话术精准踩中了华语散户的心理：港股打新长期被当成少数还能“挣快钱”的机会，很多人口耳相传的是“中一签就赚”“门槛不高、风险可控”，一旦平台再补上一句“用你手上的加密资产就能参与、手续更简单”，原本应该被放在显微镜下审视的风险，瞬间被包装成一场低门槛套利游戏。

在这种叙事里，“高收益”不再被描述为需要承担的对价，而是被塑造成一种几乎理所当然的权利——你只要跟上“新概念”，收益似乎就会自动兑现。“加密资产+港股 IPO”听起来新鲜前卫，又挂着合规金融市场的名头，很多投资者的注意力自然更容易被新名词、新机制吸走，却很少追问两个最关键的问题：平台有没有拿牌、谁在对这些承诺负责。香港证监会近几年反复把这类“跨境招揽+新概念金融产品”列为高风险领域，此次在 2026 年 5 月 8 日把 StableStock 和被指与之合作的 HabitTrade 一并拉入无牌警示名单，本质上延续的就是对“高收益+新概念”组合诱饵的持续警惕——过往很多金融欺诈的共性，正是用最新的技术包装、最传统的高收益承诺和看似便捷的参与方式，来对冲掉本该最敏锐的那份怀疑。

StableStock 的港股打新故事

StableStock 抓住的，是散户对“港股打新”的那点执念。研究简报提到，它对外宣称用户可以通过相关资产认购香港新股 IPO，把一套原本需要券商账户、资金冻资的流程，包装成“用加密资产一键参与港股打新”的新概念产品。在这种叙事里，“港股 IPO”四个字天然自带香港成熟资本市场和监管框架的背书，再配合模糊的“合规”“监管”表述，就足以在很多人心中自动补全为“八成是有牌照、至少在申请中”的安全幻觉，这正是所谓“牌照话术”的威力所在。

但 2026 年 5 月 8 日香港证监会的通告，等于当众戳破了这层包装。通告明确点名 StableStock 未获香港证监会发牌，不得在香港从事任何受规管活动，也不得向香港公众进行招揽，包括从境外对香港投资者的线上营销。换句话说，那套建立在“可以认购港股 IPO、看起来贴近正规券商业务”的营销故事，在监管实际面前没有任何合法性支撑。更棘手的是，官方通告并未披露 StableStock 的具体运营实体、注册地和实际控制人，这让普通用户很难将平台的营销叙事与真实法律主体对上号，一旦在“加密资产+港股打新”的想象中做出决策，实际承担的却是监管真空与责任主体模糊叠加后的整个平台风险。

HabitTrade 无牌跨境招揽

如果说 StableStock 是前台讲故事的平台，那么 HabitTrade 更像是被摆在一旁用来“撑场面”的合作方。研究简报指出，HabitTrade 被指与 StableStock 存在合作关系，共同参与相关招揽活动，而在 5 月 8 日香港证监会的通告里，两家也被一并列入无牌实体名单。通告明确写明，HabitTrade 同样未获香港证监会发牌，不得在香港从事任何受规管活动，却仍被用于面向香港公众推介相关服务，这意味着哪怕是通过合作形式“站台”，本质上依旧构成无牌跨境招揽。

证监会在同一次警示中重申，这类平台不得向香港公众推广或提供受规管的投资服务，哪怕是从境外向香港投资者发出招揽信息也在禁止之列。问题在于，HabitTrade 与 StableStock 这种“绑定合作”的叙事，很容易在散户心中被解读为一种隐性背书——看起来不是单打独斗，而是有“合作方一起做”，似乎就更安全一些。官方通告和研究简报并未披露 HabitTrade 的用户规模、资金量，也没有提及任何具体损失案例，但监管已经用行动划清底线：靠合作关系堆砌出来的“安全感”，在牌照缺位和跨境招揽被点名之后，只能被视作额外风险而不是保护伞。

香港监管高压与警示名单

这种“合作即安全”的叙事被监管拆穿的同时，外部环境早已从模糊地带进入高压态势。研究简报指出，近几年香港证监会几乎以“滚动更新”的方式补充无牌虚拟资产平台警示名单，重点瞄准的，就是像 StableStock、HabitTrade 这类既未获发牌、又通过跨境手段向香港公众招揽、甚至在营销话术中夹带“合规”“持牌”“受监管”暗示的平台。监管部门在多份通告中反复重申，对虚假牌照、误导性陈述采取零容忍态度，这种重复本身就是信号：在香港牌照制度面前，没有“擦边空间”，只有是否获批的二元划线。

2026 年 5 月 8 日这份把 StableStock 与 HabitTrade 一并纳入无牌名单的通告，很难被视作“孤立事件”，它更像是这一监管路径的惯性延伸。证监会在通告中再次写明，两家平台未获发牌，不得在香港从事任何受规管活动，也不得以境外平台之名，向香港公众推广或提供受规管投资服务。对市场参与者而言，这份名单早被视作一条清晰的“红线”提示：名字一旦出现，意味着监管已将其归入高风险范畴，之后无论平台如何包装产品、如何讲述“加密资产+港股打新”的新故事，在合规层面都只能被理解为逆风而行的动作。

港股打新投资者的自保清单

从 StableStock 和 HabitTrade 被点名这一刻起，散户真正该记住的，是几条可以反复核对的风险信号：第一，看清牌照真伪，凡是打着“加密资产认购港股 IPO”之类新概念、却又说不清自己在香港的牌照情况的平台，一旦被香港证监会公开点名为“未获发牌”并列入无牌实体名单，就等于被官方盖章为高风险对象，其任何“合规”“联手某券商打新”的话术都不再具备解释空间；第二，对跨境招揽保持高度敏感，这次通告已写明，上述平台不得向香港公众推广或提供受规管投资服务，包括从境外向香港公众进行招揽，未来凡是自称“境外平台、照样帮你打新港股”的产品，都应默认站在监管红线边缘，而不是先假定它“灰但还能玩”；第三，信息来源只认监管与严肃报道——这起事件之所以在华语加密圈被放大，正是因为 Foresight News、深潮 TechFlow、Odaily 星球日报、PANews 等媒体快速跟进，而官方通告与研究简报迄今都未披露任何经证实的赔付安排或事后补救细节，意味着投资者不能把希望寄托在“出了事自然有人兜底”。在香港证监会持续更新无牌虚拟资产平台警示名单、对“无牌经营+跨境招揽+虚假合规话术”维持零容忍的背景下，港股打新的散户能真正掌握在自己手里的，只有这一份反复核对的自保清单。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。