关于 Kelp DAO 是否会将周末发生的 $2.92 亿漏洞的损失分摊到那些未直接受到影响的人，Polymarket 合约 指向了一个明确的答案：可能不会。

押注者认为 Kelp “社会化损失”的机会为 14%，即迫使未受影响的以太坊上的 rsETH 持有者分享其他链上用户的痛苦。

攻击者从 LayerZero 驱动的桥中窃取了大约 116,500 rsETH，该桥储备支持跨越 20 多条区块链的代币。这使得系统的部分区域处于不足抵押状态，部分持有者有效地持有未完全由以太（ETH）支持的代币。

“社会化损失”意味着 Kelp 在所有 rsETH 持有者之间重新分配亏损，包括那些在以太坊主网的持有者，而不是将损失集中在与被攻击的桥相关的用户和协议之中。

这种方法最广泛引用的先例发生在 2016 年，当时 Bitfinex 将损失强加给所有用户，经过一次 6000 万美元的黑客攻击，实际上是将损失互相化，以避免关闭。

最近，衍生品交易所通过自动去杠杆（ADL）使用该概念的变体，其中盈利的头寸被强制减少，以覆盖保险基金耗尽后的损失。

在十月闪崩期间，一些场所触发了 ADL 机制，即使是市场中性头寸也被平仓，使交易员暴露于风险中。这些举动虽少见且具争议性，但作为稳定压力下系统的最后手段已经被使用。

Kelp 的情况更为复杂。此次漏洞窃取了跨越 20 多条链的 rsETH 支持储备，导致损失在不同用户群体和平台之间被分散。

受影响网络的持有者面临抵押风险，而其他持有者则相对独立。任何试图平衡损失的尝试都需要跨链协调、明确的负债核算和对用户施加损失的意愿，这些用户可能并不认为自己受到了影响。

这使得干净的系统范围再分配在技术和政治上都变得困难，这可能解释了为什么 Polymarket 交易者对这个问题持怀疑态度。