美国加利福尼亚北区地方法院法官海伍德·S·吉利安（Haywood S. Gilliam Jr.）在 In re Nvidia Corporation Securities Litigation（案件编号：4:18-cv-07669-HSG）中认证了该集体诉讼，允许此案代表在2017年8月10日至2018年11月15日期间购买或获得Nvidia普通股的投资者继续进行。

原告声称，Nvidia及其首席执行官黄仁勋（Jensen Huang）在此期间向投资者做出了重大误导性陈述，具体而言，他们淡化了公司游戏部门的GPU收入中有多少来自加密货币矿工，而非消费者。该公司据报在公开披露中将与加密相关的销售描述为“微不足道”或“小”，同时在内部跟踪矿工的大规模GeForce GPU采购。

根据法庭命令，原告声称Nvidia在集体诉讼期间隐瞒了超过10亿美元的加密驱动收入。当2018年底出现纠正性披露时，Nvidia的股票价格急剧下跌——原告将这一结果直接与公司的先前遗漏联系起来。

吉利安法官在《联邦民事诉讼规则》第23(b)(3)条下批准了该动议，认为法律和事实的共同问题在整个集体中占主导地位。他拒绝了Nvidia反驳“价格影响”推定的尝试，并排除了原告的损害赔偿专家。

该裁决是程序性的。它并未决定Nvidia是否犯有欺诈或原告在审判中是否能够胜诉。

此案有着较长的历史。最初于2018年末提起诉讼，随后合并、部分驳回，并在向美国第九巡回上诉法院成功上诉后恢复。Nvidia曾寻求美国最高法院的审查，该法院在2024年12月驳回了证书申请。该案返回地方法院进行集体认证程序。

2022年，证券交易委员会（SEC）进行了一项相关的执法行动，发现Nvidia在同一时间框架内未能就加密矿业对其收入的影响做出充分披露。该案件导致其被处以550万美元的民事罚款。

认证的集体涵盖在集体诉讼期间购买或获得Nvidia普通股的所有个人或实体，不包括被告、他们的直系亲属和某些关联方。

完整的案卷，包括合并的诉状和先前的裁决，已在Court Listener上公开可用。批准认证的法院命令为案卷编号288，提交于2026年3月25日。

截至出版时，Nvidia尚未就该裁决发表公开声明。该公司总部位于加利福尼亚州圣克拉拉，仍然是全球市值最大的半导体公司之一。

接下来的发展取决于预审程序，包括潜在的简易判决动议、专家挑战，以及最终的审判，考虑到案件的复杂性和认证集体的规模，这一过程可能需要数年时间。

• Nvidia证券诉讼是关于什么的？ 投资者声称，Nvidia及首席执行官黄仁勋在2017至2018年期间，通过隐瞒由加密货币矿工驱动的超过10亿美元的GPU收入，误导了股东。
• 在本案中，集体认证意味着什么？ 这意味着一位联邦法官允许诉讼代表所有符合资格的Nvidia股东集体进行，尽管尚未就案件实质作出裁决。
• 谁被认证的集体涵盖？ 在2017年8月10日至2018年11月15日期间购买或获得Nvidia普通股的任何人均可被包括在内，但须符合标准法律排除条款。
• Nvidia之前是否曾因该问题受到处罚？ 是的——2022年，SEC因Nvidia在同一时期未做出充分的加密矿业影响收入的披露而对其处以550万美元的民事罚款。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。