加密行业最大去中心化自治组织（DAO）治理平台的首席执行官表示，拜登政府对他的行业比其继任者更好——并关停他的公司以证明这一点。

Tally为Arbitrum、Uniswap、ENS和500多个其他DAO提供链上治理支持，首席执行官丹尼森·伯特拉姆今天在一篇博客文章中宣布将于六年后停止运营。

加密协议并不是由高管或董事会治理，而是由去中心化自治组织或DAO治理，通证持有者就从费用结构到软件升级的一切进行投票。

实际上，参与度往往较低，决策缓慢，只有一小部分活跃投票者来控制数十亿美元的系统。Tally建立了使加密民主成为可能的基础设施，提供了投票轨道、委托工具和仪表盘，供Uniswap和Arbitrum等主要DAO进行治理流程。

在接受CoinDesk采访时，伯特拉姆表示，支撑治理工具需求的双重力量——监管威胁和不断增长的去中心化应用生态系统——都已经消失。

Across Protocol 最近提议完全解散其DAO，转变为美国C型公司，认为其通证结构正在积极阻碍与机构的合作。消息发布后，其ACX通证上涨了80%。

去年，基于Solana的交易所Jupiter和NFT集团Yuga Labs均放弃了他们的DAO结构，Yuga首席执行官Greg Solano称他的项目治理为“迟缓、嘈杂且经常是不严肃的治理戏剧。

“在构建一个协作的去中心化系统与建立基于加密经济的系统之间存在着自然的紧张关系，”伯特拉姆说。“加密经济意味着我们可以找到某种平衡，因为每个人都会追求自己的个人最佳利益，这是一种零和的、最大化利润的心态。

詹斯勒迫使去中心化。缺乏他正在逆转这一点

根据SEC在加里·詹斯勒时代对证券法的解释，如果一个明显可识别的群体做出影响其价值的管理决策，通证就有被归类为证券的风险，这是霍威测试的关键原理之一。

该行业的反应是通过DAO将决策推向外部，将控制分散到数千个钱包中，使得没有单一实体可以被说成是在运营网络。治理系统和像Tally这样的工具不仅仅是功能——它们是法律战略的一部分。

伯特拉姆将此视为他公司结束的标志：如果团队不再相信他们会因为像传统公司那样运营而受到惩罚，那么去中心化就不再是一个要求，而变成可选，许多团队选择不为此付费。

“[特朗普]政府发出响亮的信号，表示你没有麻烦，尽管去做你想做的事情，”伯特拉姆说。“这给现有组织带来了巨大的回旋余地。实际上并不清楚你是否需要去中心化，或者去中心化是什么样的。”

花园不是无限的

单靠监管转变并没有杀死Tally。该公司的商业模式建立在第二个赌注上：以太坊生态系统将会产生一个庞大的，无限花园的协议和应用程序，每个都需要治理基础设施。

“对于Tally和类似的组织而言，仅拥有一个Uniswap、一个Aave、一个或两个L2是远远不够的，”伯特拉姆说。“那是一种非常不同的企业咨询业务。”

这个无限花园理论是Tally的去年的800万美元融资的核心。

“我们上轮融资的核心理论之一是，看吧，将会有成千上万的L2，这是一个没有人反对的想法，”他说。“在短期内，不会有成千上万的L2。可能永远都不会有。”

相反，行业围绕少数主导协议进行整合。

伯特拉姆表示，加密在支付和投机（如预测市场）中找到了产品市场契合，但将支撑治理基础设施业务的丰富消费者应用层并没有发展起来。

“在去中心化协议的治理工具中并没有一个获得风险投资的企业，”他在宣布关闭的博客文章中写道。“至少目前还没有。”

散户对加密不感兴趣

除了治理危机，伯特拉姆还看到该行业面临更生存性的挑战。

“人工智能确实成为未来的新叙事，而其叙事实际上比加密大得多且包罗万象，”他说。“这吸引了最优秀的人才。最令人兴奋的机会不在这里，因此我们得不到最令人兴奋的创始人，也得不到最令人兴奋的建设者。”

伯特拉姆表示，他仍然相信这个行业，但不再相信它仍然处于早期阶段的论点。

“人们总是说，还早得很，”他说。“我自2011年以来一直参与这个行业。我不知道。这并不感觉早。”