Grammarly的最新AI功能提供来自所谓“专家”角度的写作反馈，受到学术界的批评，他们表示该工具似乎在“复活”学者以审阅用户的作品。

这个名为“专家评审”的功能分析文本，并根据特定学者、记者和其他专家的视角生成反馈。许多AI工具声称模仿的专家已经去世——这一特点被一位蓝天的中世纪历史学家称为“病态的”。

Grammarly于2009年作为一款AI辅助的写作和语法工具推出，其母公司在十月份更名为超级人类，以反映其从单一写作助手转变为包括研究、日程安排、电子邮件和工作流程自动化工具在内的AI生产力工具套件。

Grammarly于去年夏天推出了专家评审功能。通过Grammarly浏览器扩展，选择Superhuman Go版本的用户可以选择一位专家，并根据该学者的领域或已发表的作品接收AI生成的反馈。



“我们的专家评审代理会检查用户正在进行的写作，无论是市场简报还是关于生物多样性的学生项目，并利用我们的基础LLM提供专家内容，帮助文档的作者塑造他们的作品，”一位超级人类的发言人对Decrypt说。“所建议的专家取决于正在评估的写作内容。”

发言人解释说，专家评审代理并不声称得到那些专家的认可或直接参与，而是提供“受专家作品启发的建议，并指引用户朝向那些他们可以更深入探索的有影响力的声音。”

“专家评审中的专家出现是因为他们的已发表作品是公开可获取并被广泛引用的，”他们说。

在为本文测试这一功能时，应用程序建议的专家评审者包括《纽约时报》的媒体专栏作家及前主编玛格丽特·沙利文，Politico的前高级媒体撰稿人杰克·谢弗，以及哈佛法学院的教授劳伦斯·莱西格。其他选项还包括AI伦理研究员提姆尼特·杰布鲁和康奈尔科技的信息科学教授海伦·尼斯堡。

虽然该功能旨在帮助学生和专业人士提高写作能力，但伯明翰大学的历史教授范妮莎·赫吉质疑在公司将他们用于应用程序之前，“评审者”是否给予了他们的同意。

“我不知道从哪里开始，但…Grammarly现在提供死去和活着的学者对你工作的‘专家评审’，”赫吉在LinkedIn上写道。“没错，死去的学者——在没有任何人明确许可的情况下，它正在基于他们被抓取的作品创建小型LLM并使用他们的名字和声誉。这是可耻的。”

布里埃尔·哈宾，美国海军学院的前政治学副教授称这是“一种奇怪且令人担忧的发展。”

“像这样的选择——尤其是在没有背景、没有同意或与教育工作者没有有意义的合作的情况下做出——有可能加深对高等教育中AI工具的怀疑，”她在LinkedIn上写道。“具有讽刺意味的是，原本意在加速采用的决策最终可能会加强对抗。信任与合作在当前非常重要。”

Grammarly只是其中一家创建旨在模仿真实人物的AI程序的公司。

在2023年，Meta为其Meta AI平台推出了一系列围绕名人身份构建的聊天机器人，包括斯努普·道格、汤姆·布雷迪、肯达尔·詹娜和大坂直美。同年，Khan Academy推出了其AI辅导员Khanmigo，该辅导员允许学生与历史人物角色扮演对话，包括英国首相温斯顿·丘吉尔和美国内战间谍及地下铁路指挥员哈丽雅特·塔布曼。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。