2026年2月19日至20日，福布斯2026金融科技50强榜单公布，五家深度扎根加密金融的公司——Polymarket、Securitize、Phantom、Ledn、Hyperliquid 同时上榜，在一众银行科技、支付巨头与风控软件之间显得格外扎眼。这份名单出炉时，比特币在2026年前50个交易日已经累计回撤约23%，以太坊巨鲸的未实现利润据部分数据源显示已转为负值，整个市场情绪明显偏向防御。但就在这样的价格与情绪“寒冬”里，福布斯仍把宝贵席位留给加密赛道，逼出一个问题：在融资收缩和价格回调的夹击下，哪些加密玩家依然能被主流金融世界看见，并被视作下一代金融基础设施的候选者？
五家加密闯入福布斯主场的现场感
● 赛道分布上，五家公司几乎拼出了一条从底层基础设施到终端应用的加密金融“缩略图”：Hyperliquid聚焦衍生品交易与清算基础设施，Securitize主打链上证券化与合规资产通证化，Polymarket用预测市场为事件与信息定价，Phantom提供多链资产的钱包入口，而Ledn深耕加密借贷与收益产品。从市场结构视角看，这不是单一热点概念的堆叠，而是交易、发行、定价、托管和信贷环节的相互咬合，呈现出一条相对完整的加密金融链路。
● 从外部评价来看，这批入选者的共同点并非“价格弹性最大”，而是与真实金融场景的黏性更高。中文加密媒体的解读普遍指出，福布斯此次选出的加密公司，更多站在“金融基础设施”的坐标上，而不是站在“币价放大器”的位置上。金色财经评论称，“榜单显示加密基建正获得传统金融认可”，折射出的正是主流金融对路线图的重新排序：在经历多轮牛熊后，关注点逐渐从短期价格周期挪向支持整个生态运行的底座能力。
● 如果把过去十年的加密公司粗暴地分成“投机产品提供商”和“金融服务提供商”，这五家显然更靠近后者：Polymarket定价真实世界事件概率，服务的是信息与风险管理需求；Securitize把股权、债券等传统证券搬上链，与合规框架直接对接；Phantom解决的是多链资产管理的日常入口问题；Ledn试图在剧烈波动中提供可持续的借贷与收益工具；Hyperliquid则为交易与清算环节提供高效率基础设施。它们的产品都清晰对接了机构、监管或现实金融需求，而非仅仅放大投机杠杆，这也是它们能站上福布斯“主场”的底层原因。
Hyperliquid零外部融资的异类叙事
● 在这份金融科技50强榜单中，Hyperliquid被多家数据源证实为唯二未进行外部融资的公司之一（据Artemis数据），在传统由VC定价、由融资轮次讲故事的金融科技舞台上，显得极为罕见。对比同时上榜的其他金融科技公司，Hyperliquid缺少那套熟悉的“估值—轮次—机构背书”叙事，却仍然以衍生品交易与清算基础设施的角色进入名单，本身就为“资本驱动是否是加密成功唯一路径”这一问题提供了一个反例。
● 在熊市周期中，衍生品交易与清算往往成为市场存量博弈的主战场之一。有媒体评论指出，“Hyperliquid的清算业务专注度使其在熊市保持增长”，这句话的潜台词是：当现货成交萎缩、投机资金退潮时，那些能够在风险管理与清算效率上做出差异化的交易基础设施，反而有机会吃下更高质量的流动性。Hyperliquid聚焦单一垂直赛道、持续优化交易与清算体验，在行情下行周期依然扩张业务边界，展现的正是一种不依赖故事溢价、而依赖运营与产品迭代的韧性。
● 从资本路径上看，传统VC驱动模式的优点在于能够快速放大品牌与市场占有率，但在去杠杆、监管压力与周期剧烈波动叠加的环境中，高融资、高烧钱也可能反向放大风险。Hyperliquid的自筹或零外部融资路径，在短期扩张速度和“话语权”上或许不及VC重仓项目，却换来了相对轻盈的资产负债表以及决策灵活性。对加密交易所这一高杠杆、高风险的商业形态而言，这种“自我造血+高效率运营”的模型，可能预示着一种更能适应高波动环境的新范式：降低对外部资本的依赖，把资源集中在撮合效率、清算安全与用户体验上，用产品本身替代故事驱动增长。
从Polymarket到Securitize：加密开始为现实世界定价
● Polymarket这类预测市场的存在，为“价格机制怎样服务现实世界不确定性”提供了一个极具张力的样本。它允许用户围绕选举、宏观数据发布、体育赛事等现实事件下注，市场价格自然汇聚成某种“集体概率预期”。在传统金融世界，类似功能通常由期权、期货和复杂结构化产品承担，而Polymarket则用更开放、细颗粒度的形式，将信息、情绪与风险通过价格表达出来，这使其天然站在“现实世界信息如何在链上被定价”的前沿，而不仅是加密内部筹码的再博弈。
● 与之形成呼应的是Securitize，其核心逻辑不是发明一种全新的资产，而是将传统证券资产在合规框架下搬上链，为股权、债券以及其他监管认可的资产类别提供通证化通道。无论是股权激励、私募股权流动性，还是债券的结算与托管，Securitize都站在传统金融与链上世界的交界处，扮演“合规资产上链的管道”。这种角色天然更容易被主流金融接受，因为它并没有试图绕开监管，而是把技术能力嵌入既有监管范式中，为既有制度降本增效。
● 从Polymarket到Securitize，这两家公司共同指向的，是加密从“内部游戏”向“外部服务”的重心偏移。前者利用市场价格为现实世界的事件与信息定价，后者则将现实世界的合规资产嵌入链上基础设施。它们不再把链上视为封闭竞技场，而是视为与现实金融和监管框架耦合的工具箱。这正解释了它们为何能进入福布斯视野：当加密产品开始承担现实世界的定价、发行与合规职能，它们便从边缘创新实验室，转变为主流金融体系潜在的功能组件。
钱包与借贷：熊市里悄悄打底的基础工程
● 在Phantom身上，可以清晰看到钱包角色的迭代路径：从最初只为单一公链资产提供入口，逐步升级为多链资产与应用的统一入口，承担起“加密世界浏览器”的职能。这种演变并非为了追逐短期流量，而是为未来潜在的大规模用户迁移预先铺设基础设施——当用户跨链持有资产、频繁交互不同应用时，一个足够简单、安全且聚合度高的钱包层，将成为真正的“基础工程”。福布斯将Phantom收入榜单，某种程度上是在承认入口层的技术与体验创新，已经成为加密金融能否承接下一波用户增长的关键前提。
● 与入口层相对的是“资金层”的稳健性，Ledn切入的正是加密借贷与收益产品这一敏感但刚性的需求。在监管愈发收紧、价格下行考验抵押品安全边界的周期中，借贷平台一旦在风控与透明度上出现缺口，便极易引发连锁踩踏。从目前公开信息和媒体报道的基调来看，Ledn试图在高波动资产之上构建一套更可持续的信贷与收益机制，通过更保守的杠杆管理和更清晰的产品结构来维持用户信任，这与那些依赖高收益承诺驱动的激进模式形成鲜明对比。
● 将Phantom与Ledn放在同一画面下，会发现一个耐人寻味的共性：它们都在价格下跌与情绪悲观时段，默默夯实加密金融的“土木工程”——前者优化的是用户与资产的交互入口，后者打磨的是信贷与收益的风控框架。在牛市，这类产品往往被彻底淹没在暴涨暴跌的喧嚣中；而在熊市，谁还能持续投入资源维护基础工具与稳健信贷能力，谁就更有可能在下一轮周期中成为整个生态的稳定器。这也解释了为什么福布斯会在价格低迷时，将资源位分配给这种“看起来不性感”的基础设施建设者。
币价回调与巨鲸浮亏下的主流视角转向
● 如果把视角拉回市场宏观情绪，这份榜单的“逆行”意味会更加清晰。根据部分数据源统计，比特币在2026年前50个交易日累计下跌约23%，以太坊巨鲸地址的未实现利润也被监测为转负，象征着连长线持有者都被价格波动逼入浮亏。这种背景下，风险资产整体承压，围绕“加密是否还能讲出新故事”的质疑声再度升温。正是在这种近乎寒冬的气氛中，福布斯选择发布一份对中长期创新潜力的“背书名单”，本身就带着与市场情绪反向而行的意味。
● 与价格压力形成对照的是，链上长期押注与基础信任并未戛然而止。研究简报提到，Bitmine平台ETH质押量已突破300万枚，以当时价格折算约61亿美元，这意味着在价格走低、巨鲸浮亏的同时，仍有大量以太坊被锁定在质押合约中，为网络安全与运行提供资金支持。无论Bitmine在整个质押市场的份额如何（这一点由于数据缺失无法确认），这一数字本身足以说明：部分资金仍在选择用锁定与质押的方式表达长期信任，而不是完全抽离。
● 在这样的宏观情绪与资金结构下，福布斯榜单某种程度上展示的是主流资本视角的迁徙——从过去追逐可以在短期放大价格波动的代币叙事，转向押注那些有潜力穿越周期的基础设施与服务提供商。五家上榜公司无一例外地站在某个关键“接口”位置：用户入口、资产发行、事件定价、信贷供给、交易清算。这种布局方式更接近传统金融看待“基础设施投资”的视角：不是问“下一轮会涨几倍”，而是问“下一个十年，哪些底层模块会被反复使用”。
加密金融下一幕：从讲故事到拼底座
在这五家公司中，Hyperliquid几乎以“零外部融资”的方式完成了对交易与清算基础设施的扩张，而Polymarket、Securitize、Phantom、Ledn则在不同程度上沿用更典型的“融资驱动”发展路径：通过资本加速团队扩张、市场推广与产品铺开。这种对照并非要简单评判孰优孰劣，而是暗示一种更可能长期并存的格局：在加密金融的下一幕，重资本、重品牌的VC模型与轻资产、自我造血的营运模型，很可能在不同赛道、不同监管环境下各自生长，并在周期交替中不断重组版图。
福布斯把这五家加密企业放进“金融科技50强”的封面故事里，其信号意义远不止于“又有加密公司上榜”这么简单。更重要的是，它把加密从“边缘实验室”的位置，推向了“主流金融基础设施备选项”的候选池：预测市场被视为信息与事件定价工具，链上证券化被视为合规资产的新载体，钱包与借贷被视为用户与资金的基础设施，交易所与清算系统则被视为高频流动性的承载底座。加密不再只是一个游离于体系之外的平行宇宙，而是逐步被折叠进全球金融基础设施的下一轮版本迭代讨论中。
展望未来，围绕这一整套新基础设施，监管机构、传统金融巨头与加密原生团队之间的博弈不会降温，反而会在合规边界、效率追求与控制权分配上展开更长线的拉扯。一端是监管希望维持金融稳定与投资者保护，一端是机构希望在新技术上抢占效率红利，中间则是原生团队试图守住去中心化精神与创新速度的张力。福布斯这份榜单只是一个阶段性路标：它提醒市场，真正决定加密金融下一幕走向的，不再是单日K线的形态，而是这些基础模块最终如何在监管许可、资本耐心和技术演进的多重约束下，完成从“讲故事”到“拼底座”的转型。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
