尼克·卡特在X上的长篇帖子提出了一个令人警醒的观点：尽管与加密相关的量子计算机的确切时间表仍不确定，但比特币准备的窗口远比许多人想象的要短。卡特借助政府标准、私人投资趋势和量子纠错的最新进展，认为准备工作必须在任何假设的“量子日”到来之前就开始。
这项最新评估建立在卡特早期关于比特币量子脆弱性的警告之上，他曾建议在2035年左右存在现实的威胁视野。在这两项分析中，观点是一致的：比特币对椭圆曲线密码学的依赖并不是理论上永远安全的，而协议升级在设计上进展缓慢。
卡特的论点之所以引起共鸣，不是因为恐慌，而是因为后勤。将比特币迁移到后量子密码学需要多年的协调、保守的设计选择和广泛的用户参与。一些特定的币种，包括像中本聪的缓存这样的早期持有的长期沉睡资产，可能永远不会移动。这个现实迫使比特币爱好者提出一些不舒服的问题，他们更愿意推迟这些问题。
在他最新的帖子中，卡特的核心警告很直白：比特币的薄弱环节不是数学，而是动量。椭圆曲线密码学从未被宣传为不朽的，甚至中本聪也曾指出升级是不可避免的。正如尼克·卡特所描述的，问题在于比特币文化将“不是迫在眉睫”视为“不是紧急的”。量子突破不会伴随新闻稿到来，假设一个礼貌、良好预告的跑道是历史上很少提供的奢侈。
将比特币的未来寄托在进展保持线性这一希望上，更多的是一种愿望而非密码朋克的思维。更艰难的真相是程序性的，而非技术性的。即使手中有可行的后量子签名，比特币仍将面临多年的辩论、延迟和小心翼翼的拖延，才能实现任何变更。正如卡特所说，“改变比特币就像驾驶一艘航空母舰”，这提醒我们治理惯性并不是一个缺陷——直到它成为缺陷。
这种缓慢的步伐现在与政府已经计划在2030年代中期逐步淘汰量子脆弱密码学的情况相碰撞。他的担忧不是比特币无法适应，而是等到量子日的到来将准备变成恐慌——而恐慌从来不是比特币最好的工程师。
尽管如此，并不是每个人都认同卡特的看法。比特币倡导者和企业家扎克·赫伯特提出了反驳，表示：“这太耸人听闻和引发恐慌了，甚至仅仅是帖子标题就如此。对于许多投资者来说，这种不负责任的态度是不可接受的。”
卡特回应道：
“否认存在问题是不负责任的。”
生态系统中的其他知名声音也对量子与比特币的话题发表了看法，尽管在语气上存在分歧，但通常在利害关系上达成一致。Taproot Wizard埃里克·沃尔，一位长期的比特币研究者和投资者，直言不讳地阐述了这个问题：“比特币的量子问题不太是技术可行性的问题……真正的比特币量子问题只是社区反应的问题。”
沃尔认为，比特币的定义特征不是代码，而是共识，而量子风险代表了对这一社会层面的最终考验。在他看来，恐慌者、怀疑者、研究者和战略家都是健康过程的必要成分——而不是功能失调的迹象。
这种情绪与比特币开发者詹姆森·洛普的评论相呼应，他在周日声称自己已经花费超过一年时间公开分析量子风险。“不，量子计算机在不久的将来不会破坏比特币，”洛普在另一篇帖子中写道，并补充说，有意义的协议变更和资金的大规模迁移可能需要五到十年。他的结论是：“希望最好，但要为最坏的情况做好准备。”
其他人则更加尖锐。经济学家和Drivechain开发者保罗·斯托尔克批评主要的比特币开发公司，他认为这些公司表现出自满，认为机构过度自信本身就带来了风险。虽然他同意量子计算是一个问题，但斯托尔克认为治理失败可能更令人担忧。
另请阅读： 黄金和白银的最后呼唤？资深分析师警告2026年可能标志着顶峰
并不是每个人都急于寻找解决方案。JAN3首席执行官山姆森·毛对立即采取行动的呼声表示不屑，称其为情绪驱动，类似于过去的扩展战斗。在他看来，市场恐惧并不是设计缺陷，而那些误解比特币韧性的人可能会提前退出。
更进一步，哲学家和比特币倡导者特洛伊·克罗斯提出了一个严峻的社会学观察：大多数投资者承认他们不知道量子计算何时或是否会成为威胁——而且可能不会深入研究以形成强有力的观点。他指出，这种不确定性在很大程度上塑造了市场行为，就像任何技术发展一样。
综合来看，这些观点强调了卡特的核心论点。2025年的量子辩论不再是边缘的、理论的或可以忽视的。各国政府已经在计划逐步淘汰量子脆弱的加密技术，而比特币的升级过程仍然故意谨慎。这种不匹配造成了紧张局势——并迫使比特币爱好者面对在一个设计上抵制变革的系统中，变革是如何发生的。
目前，对于时机、缓解措施或治理没有共识。但讨论本身表明了成熟。比特币以前曾面临生存问题，并不是通过一致性而是通过争论、延迟，最终通过深思熟虑的行动来生存。量子计算可能是下一个章节——而且可能是迄今为止最艰难的一章。
- 尼克·卡特在警告什么？卡特认为量子计算最终可能威胁到比特币的密码学，准备工作必须提前几年开始。
- 量子威胁何时可能现实出现？卡特和其他人建议可能的窗口在2030年至2035年之间，尽管时间表仍不确定。
- 比特币能否升级以抵御量子攻击？可以，但这需要复杂的协议变更和多年的大规模资金迁移。
- 比特币社区在这个问题上是否一致？不一致，但持续的辩论反映了一个正常运作的治理过程，而不是恐慌。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
