想聊一个 Q4 值得关注的潜在发币项目Brevis，投资方包括 YZi Labs（Binance Labs）、Polychain、IOSG。

区块链行业正在变得越来越“功利化”，只有与交易和收益场景相关的项目才会存活。其他方向几乎全部证伪。

很难说是好事还是坏事，毕竟好的系统，应当是顺应人性非反应性，应当从利己目的产生利他行为，避免公地悲剧的发生。就像伊拉斯谟学派，注定不会成为显学。

开始正文，Brevis 核心是 ZK Co-Processor（ZK 协处理器），由 Celer 团队开发。

主要产品包括：

1）基于 ZK 的计算验证层 Pico zkVM

2）OP 与 ZK 混合的 PoS 链 Brevis coChain

3）代币奖励分配平台 Incentra

什么是 ZK Co-Processor（ZK 协处理器） ？

Co-Processor (协处理器) 概念源于 GPU。

起初，计算机所有计算由 CPU 承担。随着图形渲染和 3D 应用发展，1999 年英伟达推出首个 GPU，将图形计算从 CPU 分离出来。

图形渲染需要对数万像素做相同运算，天然适合并行处理。GPU 通过数千个简单核心同时处理海量数据，在特定任务上效率远超 CPU。

GPU 本质就是专用协处理器，协助 CPU 处理复杂任务。如今 GPU 已广泛应用于 AI 训练和推理。

ZK Co-Processor 逻辑相同——将计算任务从主链分离，通过 ZK 验证链下计算的正确性。

1）从区块链获取数据，通过 ZK 证明数据真实；

2）在其他环节中执行计算，通过 ZK 证明计算结果为真。

所以，ZK Co-Processor 具体能做什么？

本质是根据链上数据计算结果，使结果公开、透明、可验证。Brevis 做了一个应用案例：Incentra。

Incentra 是透明化的代币激励分发产品，通过 ZK Co-Processor 计算能力，根据用户的链上行为——代币持有时间加权平均余额 (TWA)、LP 提供情况、借贷记录等，识别真实用户并发放奖励。

缺乏眼前一亮的感觉对吧？这是我从两年前开始看 ZK Co-Processor 延续至今的感觉，这可能也是 ZK 项目的通病——理论上非常有用，但现实中没人用。

为什么？

1）透明可验证过于理想化。项目方和机构缺乏采用动力。透明可验证不能带来直接收益，反而减少操作空间，还可能因适配带来额外维护成本。

毕竟在减少抛压、控制币价和透明公正之间，透明公正往往是最不重要的那个。

用户拿到大量空投也不会太顾及项目方死活，代币激励最终变成零和博弈。正如黑泽明《七武士》结尾，生还武士望着被守卫的村子说："是他们赢了。"

只是交易所和项目方掌握分配权，用户自然成了被迫牺牲利益的群体。

2）计算结果在链上，是否真就意味着透明公正？毕竟计算逻辑仍旧是人为写就并控制的。

3）获取链上数据并计算的方式，不止是通过 ZK CoProcessor 这一种方式。完全可以通过 API 获取，再直接计算。类似 http://Dune.com 的方式，成本更低、还更稳定。

例如之前 ZK CoProcessor 项目宣称的"获取 Uniswap TWAP 价格、链上创建交易策略"等场景，其实并不成立，也没有实际应用落地。

回到本篇开头的话题，离交易和收益太远，区块链用户可能不会为技术买单。就连 TEE（可信执行环境）最出圈的时刻，也是 Phala 将其与 AI MEME 公平发射结合。

只是目前，ZK 相关最出色的项目是 $LINK ，而其他 ZK 相遇与交易、收益的关联只想到了 L2。如果单靠理想，恐怕 ZK 只能是密码学教授圈子里的事情。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。