稳定币发行商Circle正在探索一种此前在加密圈颇具争议的新机制——使其代币USDC的交易在特定情况下具备可逆性。

Circle总裁Heath Tarbert在上周四（9月25日）接受《金融时报》采访时表示，公司正在研究一种机制，使交易在发生欺诈或黑客事件时可以“逆转”，但同时仍保持结算的最终性。但Tarbert同时也坦言，在保证交易即时结算的最终性与实现交易可逆性之间，存在一定的“内在矛盾”。

长期以来，加密领域一直强调与传统金融的差异，而交易不可篡改性被视为区块链的核心特征。对于部分坚定的加密货币拥护者而言，Circle的探索几乎具有“异端”色彩。一位知名风险投资人甚至直言，将Circle此类可逆交易机制称作区块链的尝试，具有一定的“冒犯性”。 

随着银行和信用卡公司开始探索以稳定币为基础的跨境支付，消费者保护的需求也随之上升。在这一背景下，Circle提出可逆交易的尝试虽然引发争议，却也体现了业界对区块链必须适应主流金融要求的日益认可。

事实上，可逆交易在实际案例中已经显示出其潜在价值。5月22日，去中心化交易所Cetus遭遇黑客攻击，损失超过2.2亿美元数字资产，其中验证者成功冻结了1.62亿美元。一周后，Sui的验证者通过治理提案，将冻结资金归还给Cetus，为可逆机制在极端情况下的应用提供了参考。

Tarbert表示，尽管区块链行业常被视为金融的未来，但适当借鉴传统金融（TradFi）的一些特点也可能带来好处。

他说：“有人认为区块链技术、稳定币、智能合约在技术上优于现有系统，但现有系统的一些优势并不一定在区块链中存在。”他也补充道，一些开发者认为，如果所有参与方达成一致，交易在发生欺诈时保留“一定程度的可逆性”是有必要的。

Circle提出的可逆交易机制并非直接修改已确认的区块链交易，而是在其新链Arc上引入了一个“反向支付”（counter-payment）协议层。该层允许交易双方在发生欺诈或纠纷时，通过协商一致发起退款或回滚操作，从而实现交易的“可逆性”。

Arc区块链采用了由Informal Systems提供的Malachite共识引擎，能够在350毫秒内完成交易确认，并支持每秒处理1万笔交易。此外，Arc区块链还考虑到金融机构对隐私的需求，计划引入隐私保护层，允许在交易中隐藏金额信息，仅公开钱包地址，从而平衡透明性和隐私性。

然而，要同时实现可逆性和结算终局性，技术上仍存在不少挑战。

首先，必须明确哪些交易可以回滚，哪些不允许回滚，以避免滥用或恶意索赔。其次，仲裁机制的设计也极为复杂，既要确保中立性和公正性，又要兼顾流程效率和安全性。

目前，稳定币的运作更像银行转账，而非通过信用卡退款机制处理交易。信用卡可以先将资金返还给支付方，再由收款方进行补偿；若商户账户余额不足，收单方需要先垫付，这也激励其主动防范欺诈。相比之下，银行和稳定币发行方通常只能冻结可疑账户。如果在发现争议交易时这些账户已为空，根据不同司法辖区，银行可能需要自行承担退款责任，而稳定币发行商并不承担类似责任。

与此同时，智能合约本身的安全性也是关键，任何漏洞都可能被攻击者利用导致资金损失。   

专注非洲市场的加密交易所VALR首席营销官Ben Caselin指出，稳定币发行商长期以来具备冻结和重新发行资产的能力。例如，Circle和Tether曾应执法机构要求冻结或阻止数字资产流动。Caselin认为，虽然将可逆机制应用到像比特币这样的去中心化加密货币可能削弱其核心价值，但Circle在稳定币上的探索反而可能凸显比特币在金融体系中的独特作用。

Caselin说：“可逆交易可能破坏稳定币的一些原则，但对于大多数用户来说，它更实用。这也让比特币作为对抗财政过度干预和高度政治化金融体系的工具，其价值更加突出。” 

尽管USDT仍占据市场主导地位，但USDC的增长势头明显。根据Circle于8月12日发布的财报，USDC的流通量在第二季度同比增长90%，达到了613亿美元。此外，华尔街券商Bernstein在本月初发布的一份报告也显示，USDC的供应量已达到725亿美元，超出其2025年预期的25%，显示出市场对USDC的强烈需求。 

如果USDC率先推出可逆交易，它在稳定币市场的竞争优势或许将进一步凸显。机构投资者和金融机构可能倾向于选择具备退款保障的USDC，用于跨境支付和企业级结算，这会削弱USDT和USDP等稳定币在合规和机构场景下的吸引力。整体来看，USDC若实现可逆交易，可能推动整个稳定币市场向“合规、安全、机构友好”的方向演化，迫使竞争对手在安全性与去中心化理念之间寻找新的平衡。

Circle正在研究使USDC交易在特定情况下可逆的机制，以应对欺诈和黑客事件。这一尝试在保持区块链交易即时结算的最终性的同时，也引入了可逆交易功能，显示出稳定币在兼顾安全与灵活性方面的探索。然而，正如Circle总裁Tarbert所指出的，在保证交易终局性与实现交易可逆性之间，仍存在一定的“内在矛盾”，技术和理念上需要不断权衡。 

相关推荐：Finance Redefined：以太坊（ETH）超级周期激辩、Circle可逆性蓝图与Aster暴涨风波

原文: 《 USDC交易或可“按下重置键”？ Circle探索可逆交易功能引争议 》

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。