最近的报告显示，USDC 稳定币的发行方 Circle 正在考虑是否添加一项功能，以便在某些情况下启用交易撤销，这引发了争议。反对者认为，这一举动攻击了区块链技术的核心原则之一——不可变性。他们认为，这样的功能削弱了不可撤销原则，这通常被视为加密货币相较于传统金融（TradFi）系统的一个关键优势。

然而，支持这一举动的人认为，允许在欺诈、黑客攻击或争议情况下退款的机制将有助于稳定币行业融入主流金融。此外，引入一个银行和金融机构熟悉的功能被视为降低大型机构投资者和金融公司的进入门槛。

根据 Circle 的说法，这种“可撤销交易”的概念主要将通过其为金融机构设计的新区块链 Arc 实现。然而，稳定币发行方已澄清，这一机制“并不直接撤销或逆转区块链上的交易。”尽管报告使加密社区出现分歧，但一些人认为反对者夸大了如果 Circle 推出该功能对更广泛生态系统的潜在影响。

专注于非洲的加密交易所 VALR 的首席营销官 Ben Caselin 指出，稳定币发行方早就具备冻结和重新发行资产的能力，并指出 Circle 和 Tether 曾应执法机构的要求阻止或冻结数字资产。Caselin 建议，虽然将这一功能添加到像比特币（BTC）这样的去中心化加密货币可能会削弱其价值，但 Circle 的举动可能会反而增强这一顶级加密货币的卖点。

“可逆性在这里可能会削弱其核心原则，并且不太可能获得全球接受。对于大多数用户来说，稳定币的可逆性可能是实用的，但它进一步巩固了比特币作为对抗财政过度扩张和过于严格、政治化金融系统的保障的角色，”Caselin 认为。

DWF Labs 的管理合伙人 Andrei Grachev 告诉 Bitcoin.com News，交易可逆性可能为机构保障提供了一条途径，但他承认这以牺牲传统区块链的最终性为代价。

“从技术上讲，你是在添加一个可以在结算后进行干预的治理层。这意味着建立角色、规则和争议解决机制。这完全改变了信任模型，”这位管理合伙人在对 Bitcoin.com News 的书面回应中解释道。

虽然交易可逆性的概念确实拉伸了区块链的原始理念，但 Grachev 坚持认为这“并没有破坏它。”他认为，对于像 Circle 这样的稳定币发行方来说，意图从来不是关于不可变性，而是“在开放系统中实现可信度的一种手段。”

在揭示 Circle 计划的《金融时报》报道中，该公司的总裁 Heath Tarbert 声称，TradFi 目前在加密生态系统中缺乏一些好处。这些好处或优势包括监管框架、消费者保护以及加密货币通常缺乏的稳定性。所有这些使得传统金融系统可预测，而这在加密货币中是无法说的。

Grachev 认为，未来稳定币将纳入诸如丢失访问权限的恢复工具等功能，因为发行方希望使其代币与 TradFi 对齐。

“顺便说一下，这一切并不是为了使加密货币更加中心化，而是为了使其在规模上更易于使用，特别是对于受法律义务约束的机构，”Grachev 认为。

关于 Circle 正在探索一个保密层以保护交易金额的说法，Grachev 强调了这一功能的重要性，不仅仅是作为隐私偏好，而是作为法律要求。他强调，保密不应等同于秘密；相反，系统应设计为在特定条件下向授权方开放，同时对公众隐藏交易数据。

“关键在于选择性披露。机构希望控制谁能看到什么。监管机构希望在需要时确保透明度的存在。通过正确的架构，两者可以共存，”Grachev concluded.

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。