观点作者：Azariah Nukajam，Gemini监管与合规主管
英国在快速发展的数字资产领域正处于关键节点。
作为现代全球经济中的金融强国，英国政府经常谈论要让英国成为"领先的全球加密货币中心"。然而，政策发展一直缓慢、分散且缺乏足够的雄心。
对于加密货币和去中心化金融（DeFi）这样快速发展的行业来说，犹豫不决是有代价的。资本、人才和创新都具有高度流动性。英国有失去竞争优势的风险，败给美国和新加坡等更积极主动的司法管辖区。
为了保持竞争力，政府必须用行动来匹配雄心，同时向国际同行学习。
英国金融服务监管机构金融行为监管局（FCA）和英国政府应该携手合作，支持该领域的发展，确保这些规则既得到遵守又可以实现。英国政府负责制定法律框架，而FCA则实施和执行这些规则，提供如何遵守的指导和时间表。
清晰和渐进的立法对任何健康市场都至关重要。一个对比例子是美国前政府，它对加密货币行业采取了"执法监管"的方式，没有明确的机构定义加密货币行业的治理规则。
英国政府最近提出了一项法定文书草案（SI），这是一个监管加密资产的前瞻性框架，希望在英国境内创造一个对加密货币友好的环境。从理论上讲，这对英国数字资产行业是一个重要里程碑。但在实践中，由于多种原因，这只是一个适度的进步。
行业参与者之间的持续讨论一致强调改革步伐缓慢；机构长期等待英国对上市加密产品立场的明确表态，8月份FCA开放了零售投资者对加密交易所交易票据的准入。与此同时，日益受欢迎的加密交易所交易基金（ETF）仍然被禁止。
此外，对DeFi监管边界缺乏定义的担忧——这是行业快速增长的细分领域——使得加密公司难以在DeFi和中心化金融（CeFi）边界中导航。
拟议的立法和监管规则还需要大量额外的报告要求，给公司合规团队带来负担，并破坏了与去中心化相关的隐私理念。向英国税务海关总署（HMRC）自动报税就是一个例子，许多人认为这将阻止投资者使用英国交易所，并推动他们转向税收优惠更好的司法管辖区。
除非政府认真对待行业反馈并调整以创建平衡消费者保护和创新的整体框架，否则它有在全球加密竞赛中落后的风险。
另一方面，FCA对英国加密行业采取了更结构化和积极参与的方式，表明它愿意与加密公司合作，防止市场滥用并保护消费者，同时保持竞争力。
与经常显得被动的政府不同，FCA一直很主动：举办圆桌会议，征求行业意见，并通过其加密路线图制定分阶段的监管发展方法。他们还就有效实施具体规则提供了更详细的指导，包括消费者保护、市场诚信和支持负责任创新。即使市场参与者不同意FCA的提案，这在一个重视透明度和可预测性的行业中也非常重要，是给英国加密企业和投资者信心的关键。
然而，挑战在于FCA确保其规则是相称的。虽然大公司可能能够承受沉重的合规负担，但较小的初创公司可能难以合规，这将阻止它们在英国运营。
好消息是仍有时间改变方向。其他司法管辖区已经在加密监管方面采取了更果断的行动。欧盟的加密资产市场监管框架为企业提供了明确全面的运营规则，CLARITY和GENIUS法案让美国走上了全球加密主导地位的道路，新加坡金融管理局引入了严格的许可程序以及监管沙盒和试点方法。虽然后发优势将允许英国从他人经验中学习，但如果不迅速行动解决行业关切，也有被落下的风险。
监管机构已经奠定了有希望的基础，通过与政府更好的协调、大胆的雄心和精确的实施，英国可以为成为全球加密经济的领导者奠定肥沃土壤。
观点作者：Azariah Nukajam，Gemini监管与合规主管。
相关推荐：英国金融机构与六家大型银行联合试点代币化英镑存款
本文仅供一般信息目的，不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
