一名联邦法官驳回了针对Dolce & Gabbana USA的提议集体诉讼，裁定这家奢侈时尚公司的美国分支并不对一个 allegedly 失败的NFT项目负责，该项目从投资者那里筹集了超过2500万美元，承诺提供独家数字和实物商品。

美国地区法官Naomi Reice Buchwald在周五支持Dolce & Gabbana USA Inc.，驳回了诉讼，因为该公司并不是其意大利母公司Dolce & Gabbana SRL的“替身”，后者实际上运营了“DGFamily” NFT项目。

“尽管原告提出了事实，表明[意大利公司]与[D&G USA]之间存在某种重叠，但这种重叠并不罕见，原告的指控并未达到表明所需的完全支配和控制的程度，”Buchwald写道，引用了既定的先例。

这一裁决对数百名声称自己是诉讼所称的“拉地毯”计划受害者的NFT买家来说是一个沉重打击。

随着NFT市场从2021-2022年的高峰回落，许多项目面临类似的放弃或欺诈指控，但在复杂的国际公司结构中证明责任仍然困难。

该诉讼最初于2024年5月提起，并在9月更新了修订投诉，指控被告以“虚假声明”营销产品，声称买家将获得“数字奖励、实物产品和独家活动访问权限”，以换取他们在两年内八个季度“发售”中的加密货币投资。

“购买者的资金一旦用于购买NFT，开发者就会突然放弃项目，未能交付承诺的利益，同时欺诈性地保留购买者的资金，”原告Luke Brown，一名在投资中损失5800美元的Culver City居民，指控道。

DGFamily是什么？

DGFamily项目以1.224到40 ETH的价格出售了5000个NFT“盒子”，根据诉讼，这在发售时价值约为3600美元到120,000美元。

诉讼详细描述了一系列延误和失败，例如第一次发售是在“他们最初承诺发布的13天后”。

即便如此，数字服装“在DecentraLand中甚至在11天后才可用”，因为被告“在发布这些发售之前未能获得DecentraLand管理层的批准，”文件中提到。

诉讼声称这些公司“实际上是同一家公司”，因为它们共享关键高管、办公空间和业务运营。

Buchwald法官对诉讼的“团体起诉”方法表示特别批评。

“诉讼文件将D&G USA和D&G S.R.L.都称为‘Dolce & Gabbana’，并将所有不当行为归因于这个共享的名称，而没有区分每个实体的行为，”她写道。

法官还拒绝了Brown再次修订投诉的尝试，指出Brown已经获得了一次机会来修正缺陷，因为被告在预动议信中概述了他们的异议。

关于替身主张，Buchwald写道，原告“必须提出事实来支持其结论”，而不仅仅是“重复在揭开面纱的案例法中列举的因素”。

接下来会发生什么？

虽然Dolce & Gabbana USA是唯一一个可以轻松送达的美国被告，但原诉讼还将位于迪拜的UNXD Inc.和位于意大利的Bluebear Italia SRL列为被告。

然而，法院指出这些实体“并未收到诉状”。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。