我是不是唯一一个在加密货币领域感到日益增长的认知失调的人？

加密货币行业一直有着革命性的根基。它在2008年随着比特币白皮书的发布而诞生，这是对摧毁生计的金融危机的直接回应，同时保护了一个系统性缺陷、腐败的银行系统。比特币不仅仅是一项技术创新——它还是一种政治和意识形态的声明。一个信号，表明建设者和思想家们准备用工具而不仅仅是言辞来挑战现状。

作为一个在加密货币领域工作多年的从业者，我应该庆祝。如今，去中心化技术不再处于边缘。金融科技公司正在采用稳定币。比特币ETF在传统交易所交易。普通人已经听说过区块链。从国会山到达沃斯，加密货币不再被嘲笑。

但尽管这种表面上的“合法性”，我仍然感到某些本质的东西正在丧失。加密货币的精神——将我们带到这里的赛博朋克价值观——正在被稀释、被挪用，在某些情况下，甚至被直接背叛。

赛博朋克运动的核心信念是，技术可以并且应该被用来重新平衡权力——远离过度干预的政府和垄断企业，朝向个人。点对点网络、端到端加密、抗审查的平台——这些不是流行词；它们是改善我们社会的承诺。

Stripe 收购加密基础设施初创公司？很好，但这并没有为加密行业创造合法性。这是大型金融科技公司为了保持相关性和改善产品提供的生存举措。Circle上市是一个企业里程碑，而不是对加密原则的验证。比特币ETF可能带来流动性，但并不带来意识形态上的一致性。

这些金融科技品牌并不是在引领一场运动——它们是在对其做出反应。它们试图跟上那些迅速使其传统模式过时的加密原生初创公司的步伐。

我们不要将收购与验证混淆。仅仅因为这些西装革履的人现在对我们所构建的工具感兴趣，并不意味着他们理解、尊重或打算保留这些工具存在的原因。

加密货币不应该是国家手中的另一种工具。它应该是一个制衡力量。

因此，最近政治参与的增加和更清晰的监管框架——如GENIUS法案——让人感觉像是进步，这是可以理解的。像Coinbase和Polymarket这样的应用程序正在获得家庭认可。拜登总统的继任者甚至向该行业伸出了橄榄枝。

但在这个过程中，我们中的许多人似乎失去了方向。

一个明显的例子？Coinbase最近赞助了与特朗普总统相关的军事游行。

这不是一个党派的批评。这是一个原则性的批评。Coinbase的使命声明强调，政治原因是“对我们使命的干扰”。然而，在实践中，该公司多次与政治事件保持一致——从赞助总统就职基金到通过加快招聘前DOGE员工来争取政治青睐。

首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗最近邀请前DOGE员工的言论非常发人深省：“如果你在为国家服务后寻找下一个使命，请考虑在Coinbase帮助创造一个更高效的全球金融系统。”

这种框架——将Coinbase的使命与国家联系起来——体现了加密货币的管理者与我们本应制衡的权力结构之间逐渐融合的趋势。

是的，Coinbase是一家上市公司。是的，它在一个受法律和政治管辖的司法管辖区内运营。但合规并不意味着被挪用。赞助政治活动、与政治人物保持一致，以及从接近权力中获利，削弱了去中心化技术的伦理基础。

而且Coinbase并不是唯一的。由加密资金支持的超级政治行动委员会正在各级选举中倾注资金。Ripple现在在华盛顿特区成为了一个游说巨头。我们仍在面对FTX的惊人腐败——在这里，政治捐款和影响力交易是操控的工具，而不是参与的手段。

这不是一个滑坡。我们已经在滑落。

赛博朋克主义不仅仅是一种美学或意识形态。它是对构建使集中权力过时的系统的承诺——不是容忍或妥协，而是让其无关紧要。它是关于构建赋予个人权力、保护隐私并促进更开放和更具韧性的社会的工具。

加密货币的创始人、投资者和机构需要重新审视这些根基。区块链的目的不是在政治化的军事集会上用更光鲜的品牌复制传统系统——而是从根本上改变这些系统的运作方式。创造一个金融自由、隐私和开放访问不是特权，而是默认的未来。

是的，我们必须与监管机构接触。是的，我们必须在法律框架内工作。但这与成为他们的拉拉队员相去甚远。在驾驭系统和被系统吞噬之间有区别。在参与游戏和忘记你最初加入的原因之间也有区别。

我们有责任对这个运动——以及对我们自己——记住加密货币存在的原因。不是为了安抚政府，而是为了让他们承担责任。不是为了赢得政治青睐，而是为了使这种青睐变得不必要。不是为了建立品牌，而是为了建立自由。

真正的赛博朋克仍然在外面。但现在是时候让我们的声音再次被听到。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。