当你使用像 USDC 这样的稳定币支付时，你可能不仅仅是在放弃金钱。
只要你在公共区块链上进行交易，商家——或者说任何人——都可以查看你的钱包，分析你的过去交易，并使用或出售你的个人财务历史。
这个特性并不是一个小麻烦。这就是为什么从大型银行到政府机构等严肃机构在采用区块链技术时犹豫不决的原因。
如果敏感信息，例如财政操作、交易策略和季度财务变动，变成公众知识，金融实体、公司和主权基金的处境将会更糟。
所需要的是一种让这些系统能够在保密和安全的情况下进行交易，同时展示合规性的方法。
幸运的是，解决方案已经出现了一段时间。
零知识证明，作为密码学的一项突破，提供了一种在保持区块链开放、去中心化特性的同时，引入严肃机构所需的保密性和控制的方法。
完全透明与机构需求相冲突
公共区块链如 比特币 和 以太坊 的设计优先考虑透明度和开放性。这对于抵制审查和假设所有参与者在一切公开的情况下都能更好地运作的无信任系统来说效果很好。
但对于高度监管的组织或战略上需要保密的金融实体来说，这种激进的透明度反而成为了一种结构性弱点。
例如，大多数银行在法律合同义务下执行保密规范，而支付提供商必须在现有框架下保护用户数据。
因此，公开揭示交易对手风险或交易时机可能会造成市场操纵风险并违反受托责任。
同样，如果一个政府机构使用公共渠道协调紧急援助或军事采购，敌对方可能仅通过交易元数据推断出国家优先事项或操作时间表。
在这两种情况下，信息泄露的后果可能在经济或战略上都是灾难性的。
即使是尝试使用伪匿名钱包或混合器“掩盖”活动的做法也被证明是不够的。链上监控工具通过映射钱包交互和分析链上行为，常常会去匿名化地址。
实际上，今天在机构金融中使用公共区块链就像试图在一个全球任何人都可以监控和抓取的公共电子表格上经营业务。
零知识证明解决隐私问题
零知识证明提供了一种密码学替代方案，解决了完全透明与完全不透明之间的二元选择。
ZKP 允许一方在不透露使其成立的基础数据的情况下，数学上证明某个陈述为真。
例如，一家公司可以证明其链上资产超过其负债，而无需透露钱包地址或资产细分。
在实际操作中，ZKP 使选择性披露成为可能，这意味着机构可以遵守监管义务，例如反洗钱筛查或制裁检查，同时仍然保持其操作数据的保密性。
它们不是将原始数据发布到链上，而是发布一个证明，表明某些条件已满足，这在公开可验证的情况下，不会暴露交易或用户的基础细节。
这是一个绝对的游戏规则改变者。历史上第一次，实体可以证明他们是谁、他们拥有什么或他们做过什么，而无需直接透露任何这些信息。
直到最近，身份、合规、偿付能力和治理都需要披露，但随着零知识技术的出现，它们只需要证明。因此，机构不再需要在操作保密和链上问责之间做出选择。
机构已经在构建
尝试将公共区块链用于严肃应用的机构已经亲身发现了这些限制。因此，我们现在看到基于 zk 的解决方案在满足现实世界机构需求方面的激增。
最新的例子之一是 JP 摩根的 Kinexys，这是一个为代币化现金结算和银行间消息传递设计的私有区块链。Kinexys 允许参与者代币化资产，并在协议层面执行具有保密保证的交易。
合规检查、身份认证和结算证明可以在不披露基础商业数据的情况下进行。
该系统符合大型金融机构的隐私要求，这就是它与 DBS 和渣打银行一起集成到 Partior 跨境结算网络的原因。
世界上最保守的银行之一感到有必要构建自己的私有区块链基础设施，这一事实说明了一切——而且他们并不是唯一的。
除了 zk 相关企业和初创公司的激增外，从 美国国防部 到 欧洲委员会，主要政府实体正在探索利用 ZKP 在高风险环境中进行安全数据共享的方法。
显然，机构希望获得可编程货币和原子结算的好处，但不希望以泄露专有信息为代价。
当每笔交易都对全世界可见时，企业和政府面临着在利用下一代金融基础设施和保护敏感信息之间的不可调和的权衡。
为了支撑工资单、主权储备、跨境商业和机构结算网络的技术，必须发展以满足高风险金融中对隐私和风险控制的标准。
隐私不是一个附带任务。它是可扩展、安全和合规金融的基石。
如果我们希望世界领先的金融机构和公共实体完全接受数字资产，区块链行业必须在他们的操作方式上与他们对接，提供符合他们运作方式的密码学工具。
零知识技术就是我们到达那里的方法。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
