基于加密货币的预测市场Polymarket在其Discord服务器上为其所称的“前所未有的情况”道歉，此前用户指出UMA鲸鱼明显操纵市场结果。

UMA是Polymarket的预言机系统，通过外部数据源确定投注市场的结果，并通过在特定解决方案上质押UMA代币。例如，如果有一个市场允许用户预测明天太阳是否会升起，UMA持有者将因支持“是”而获得奖励，而如果选择“否”则有可能失去他们的代币。

但现在，显然是回应操纵指控，Polymarket在周三早些时候在其Discord上承认了“关于乌克兰稀土市场的情况”。

Polymarket没有立即回应Decrypt的评论请求。

该市场询问乌克兰是否会在四月之前同意与美国达成矿产交易。尽管没有达成这样的交易，UMA参与者仍然做出了肯定的决定。

即使在这个结果被争议的两次情况下，他们仍然决定为“是”，Polymarket在其Discord帖子中承认“市场的结果与我们用户的期望和我们的澄清相悖”。

尽管它承认这样的结果“不是我们想要构建的未来的一部分”，Polymarket也表示，由于这个问题“不是市场失败”，因此无法提供赔偿或退款。

该帖子还确认公司正在努力确保此类情况不会重演，平台承诺在不久的将来提供更多细节，因为它与UMA团队合作寻找解决方案。

然而，一些用户和观察者声称，UMA鲸鱼对市场结果的操纵已经持续了至少几周。

在3月11日的X线程中，挪威的股票分析师Folke Hermansen指出了几个他声称被UMA鲸鱼操纵的市场，包括由ZeroHedge创建的市场，该市场询问美国政府是否会确认福特诺克斯实际持有的黄金少于之前记录的数量。

根据Hermansen的说法，两个地址“控制了超过一半的投票”在UMA系统内，其中一只鲸鱼占据了25%的投票在上述福特诺克斯市场中。

Hermansen还建议，UMA系统的结构使其产生了聚集的倾向，因为在你支持失败一方的情况下，失去UMA代币的风险。

“这是因为当你投票时，你质押了你的代币，如果你投了‘错误’的票——即不是大多数人投的票——你[会失去]那些代币，”他在X上发布。

在接受Decrypt采访时，Hermansen表示，他的印象是“被操纵/欺诈的市场”在Polymarket上频率越来越高。

“Polymarket在这个问题上的沉默是震耳欲聋的，甚至可能是自我指责的，”他告诉Decrypt。“Polymarket在选举前经历了巨大的用户增长，但之后却放缓了——所以这可能只是为了短期内利用一个即将消亡的平台，而不是试图建立一些长期的东西。”

根据Dune的数据，Polymarket的月交易量从11月1日的25亿美元下降到3月1日的6.879亿美元。

尽管美国总统选举的前期是Polymarket的繁忙时期，但它在10月底面临洗盘交易的指控，正如Chaos Labs和Inca Digital的独立调查所得出的结论。

编辑：Stacy Elliott。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。