周二，一名联邦法官裁定支持路透社母公司汤森路透在其对法律人工智能开发商Ross Intelligence的诉讼中。

美国巡回法官斯特法诺斯·比巴斯表示，他正在修订2023年关于此案的简易判决意见，法庭文件显示。

该裁决源于2020年5月的诉讼，汤森路透指控总部位于旧金山的Ross Intelligence非法复制其Westlaw平台的内容，以利用从密歇根州的LegalEase Solutions获取的数据来训练其人工智能。

自2022年ChatGPT推出以来，媒体、艺术家和作者们对他们的内容被用于训练人工智能模型表示担忧。

包括《权力的游戏》创作者乔治·R·R·马丁、约翰·格里沙姆和迈克尔·康奈利在内的许多人已对开发者提起诉讼，指控他们在未获许可或补偿的情况下使用他们的作品。2023年12月，《纽约时报》起诉OpenAI，声称其文章被用于训练ChatGPT。

“在我2023年的意见中，我否认了关于合理使用的简易判决，”比巴斯法官写道。“但随着新信息和理解的出现，我撤销了该命令及其附带意见中关于合理使用的部分。合理使用是一种积极的抗辩，因此Ross承担举证责任。”

比巴斯法官解释说，在Ross被拒绝使用Westlaw内容的许可后，它从LegalEase获取了训练数据——一个提供外包法律支持的研究和写作服务提供商——该公司提供了“批量备忘录”或法律查询和回应的集合。

“LegalEase向Ross出售了大约25,000份批量备忘录，Ross用这些备忘录训练其人工智能搜索工具，”比巴斯写道。“换句话说，Ross使用批量备忘录构建了其竞争产品，而这些备忘录又是基于Westlaw的头注构建的。当汤森路透发现这一点时，它以版权侵权起诉了Ross。”

根据比巴斯法官的说法，LegalEase提供了一份指南，解释如何使用Westlaw头注创建问题和答案。该指南指示用户不要直接复制和粘贴头注。

“各方一致认为，LegalEase有权访问Westlaw并使用其制作批量备忘录，”比巴斯法官写道。“当然，单靠访问并不能证明什么。然而，当一份批量备忘录的问题与头注的相似程度超过原始司法意见时，这强烈暗示了实际的复制。”

比巴斯法官发现Ross Intelligence侵犯了2,243个头注，唯一剩下的事实问题是它们的某些版权是否已过期。他还裁定Ross Intelligence的抗辩，包括无辜侵权、版权滥用、合并和场景必然性，均未成立。

“聪明的人知道自己何时是对的；智慧的人知道自己何时是错的，”比巴斯法官写道。“智慧并不总是找到我，所以我尽量在它找到我的时候去拥抱它——即使它来得很晚，就像在这里一样。”

编辑：塞巴斯蒂安·辛克莱

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。