根据最近的一项调查，160家加密对冲基金中有四分之三报告在获取银行服务方面遇到困难，而Coinbase对此并不满意。

这项调查由全球非营利组织替代投资管理协会（AIMA）于10月进行，该组织代表替代投资行业。

这项努力是名为《去银行化困境》的研究报告的一部分，结果在周五发布的AIMA网站新闻稿中公布。

还对20家传统对冲基金进行了调查，结果显示没有一家报告类似的挑战，这强烈表明加密对冲基金仅因与数字资产的关联而受到针对。

“为什么160家加密对冲基金中有四分之三在三年内报告基本银行服务的问题，而20家其他替代投资者却没有报告任何问题？”Coinbase首席法律官Paul Grewal在X上发帖说。“我们需要答案，现在就要。”

对加密公司的去银行化似乎是政府监管机构协调攻击的一部分，俗称“行动窒息点2.0”，这一现象据说源于2013年左右开始的原始“行动窒息点”演习。

根据美国众议院监督和政府改革委员会2014年的一份工作人员报告，“行动窒息点是由司法部创建的，目的是‘扼杀’政府认为是‘高风险’或其他令人反感的公司，尽管这些公司是合法的商业。”

该报告列举了这些所谓的“高风险”企业的例子——短期贷款公司、弹药商、与色情或性工作相关的公司，以及其他几个小众行业。

尽管原始现象似乎在2017年之前已经基本结束或至少显著减弱，但在拜登政府于2020年上台后，联邦机构重新启用了窒息点的监管工具，并将其用于加密货币行业。

根据法律事务所Cooper and Kirk在2023年的一篇论文，“在2021年11月18日，货币监理署（OCC）在行动窒息点2.0中开了第一枪，发布了限制银行参与加密货币活动的非正式指导文件。”

三年后，支持加密的特朗普政府可能是对抗窒息点2.0的最佳希望。在7月的比特币大会上，唐纳德·特朗普在主题演讲中承诺了这一点。

“我将立即关闭行动窒息点2.0，”特朗普说。“他们想要让你退出商业，我们不会让这种事情发生。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。