区块链团队努力追求主流采用的圣杯，使加密钱包更易于使用突然成为首要议程。

以太坊开发人员一直在讨论并包含某些以太坊改进提案（EIPs）以进行区块链的下一个重大硬分叉Pectra。

引起以太坊社区支持和关注的提案之一是EIP-3074，这是一项代码更改，旨在改善区块链上钱包的用户体验。

以太坊开发人员过去已经解决了使钱包用户体验更轻松的问题，并部署了解锁新功能的功能。但现在，开发人员正在推动使体验更加轻松，并将其确立在区块链中。

这项新变更应该允许一种特定类型的钱包，即外部拥有账户（EOAs），更具可编程性，允许智能合约对其进行授权。

Paradigm首席技术官Georgios Konstatonopolous在X上表示，EIP-3074“意义重大。钱包用户体验将提升10倍。”

目前在以太坊上，有两种钱包账户类型：EOAs，这是最受欢迎的，如MetaMask和Coinbase钱包，以及智能合约钱包，如Argent和Safe。

EOA账户的用户会得到一对密钥 - 一个公钥和一个私钥，而智能合约账户是由代码控制的钱包。EOA的问题归结为人为错误；如果您丢失了EOA账户的私钥，将无法通过帮助台或密钥恢复流程重新获得对资金的访问权限。

以前的提案，如ERC-4337，旨在使EOA更易于使用，这是一种称为账户抽象（AA）的概念，允许用户通过智能合约功能恢复其加密货币。

EIP-3074是这种创新的又一步，将交易能力委托给智能合约。该提案的一个关键组成部分是允许用户将交易批量处理，并在一次签署。其他功能包括让第三方赞助用户的交易费用，以便去中心化应用程序（dapps）可以为其用户支付燃气费用。

该提案最早可以追溯到2020年10月，还允许用户签署由不同方提交的交易 - 例如，从不同界面签署交易，或离线签署交易。根据文件，作者是Sam Wilson，Ansgar Dietrichs，Matt Garnett和Micah Zoltu。

EIP-3074和ERC-4337之间的关键区别在于“前者专注于获得执行抽象的所有好处，而后者专注于以非本地方式在所有EVM链上获得账户抽象的所有好处，这种方式效率较低，”以太坊基金会开发人员Yoav Weiss 写道。“这两者都是为了获得完全本地账户抽象的一些好处。”

尽管社区中许多人表示支持该提案，但其他人则警告称，由于批量交易功能存在安全问题，应谨慎前进。

Safe的联合创始人Lukas Schor曾倡导ERC-4337和以太坊钱包实施完全账户抽象，表达了担忧，他担心该提案虽然朝着正确的方向发展，但担心EIP缺乏“任何明确的完全AA路径，并对AA采用产生负面影响。”

Argent钱包的联合创始人Itamar Lesuisse也在X上发帖，称EIP-3074可能是一个严重的安全问题，写道，它允许“骗子通过单个链下签名清空您的整个钱包。我预计这将成为一个主要的使用案例。”

Polygon Labs的首席信息安全官Mudit Gupta也表示存在安全问题，呼吁钱包“根据每个钱包禁止EIP-3074 MAGIC签名。”

“出于安全原因，我不想将我的冷钱包暴露给AA批处理，”Gupta补充道。

阅读更多： 以太坊升级可能使您更难丢失所有加密货币

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。