似乎对 LayerZero 来说是一个太远的桥梁。

在宣布将整合 Lido 颇受欢迎的质押 Ethereum 代币的封装版本后，这个跨链协议背后的团队遭到了来自 Lido 社区的严厉抨击。

封装版本的 stETH 是原始混合 stETH 的 ERC-20 版本，使其更容易在其他应用中重复使用。Lido Finance 是一个受欢迎的质押协议。

这就是 LayerZero 在周三跨越 BNB Chain、备受关注的二层网络 Scroll 和 Avalanche 上整合的内容。

但为什么会遭到抨击呢？

首先，他们显然没有 事先征求 意见，绕过了监督 Lido Finance 顺利运作的治理权力。

通常，当一个去中心化金融 (DeFi) 项目希望对项目进行更改时，它首先会寻求其去中心化自治组织 (DAO) 成员的批准，他们使用其治理代币投票赞成或反对该更改。例如，Lido 的治理代币是 LDO。

“对 LayerZero 的举动感到非常震惊，” 桥接项目 Socket 的增长负责人 Lito Coen 写道。“完全绕过 LidoDAO 的治理流程及其网络扩展团队，将 wstETH 版本部署到 Scroll、BNB Chain 和 Avalanche。”

与技术实施同时进行，LayerZero 实际上确实 提出 了一项治理提案，以批准整合并将桥梁所有权转移给 LidoDAO。

然而，LidoDAO 的代表告诉 Decrypt，这个去中心化组织并不知道这个整合。

这个质押协议昨天 发推文 称，LayerZero 的“桥梁不是正统的，也没有经过 Lido DAO 的审计或认可”，并建议在使用桥梁时“极度谨慎”。

除了“绕前”治理外，Lido 社区的其他人指出了对 LayerZero 设计的安全顾虑。

LayerZero 的安全顾虑

LayerZero 是一个复杂的系统，但大致了解其架构也可以清楚地表明 Lido 社区的一些担忧。

当桥接协议整合 wstETH 时，他们基本上将其作为 Omni-chain Fungible Token (OFT) 提供。这种代币标准允许来自不同网络的代币通过 LayerZero 相互交互。

在转移代币的过程中，它在桥接的一侧创建了一个新的代币，其供应量基于通过 LayerZero 桥接的资产数量。

例如，如果用户从以太坊发送 1 个 wstETH 代币到 Avalanche，实际上并不是技术上完全相同的代币。相反，LayerZero 在一个智能合约中托管原始的 wstETH 代币，然后在另一侧铸造一个与 Avalanche 兼容的表示。

当用户决定将该表示移回以太坊时，LayerZero 协议会在归还原始的 wstETH 代币之前销毁该表示。

简而言之，这就是所谓的“铸造和销毁”桥梁机制。然而，这种机制并非没有风险。

LidoDAO 社区成员、UMA Protocol 联合创始人 Hart Lambur 写道，“这意味着，如果这个消息传递层曾经被损坏，就有可能无限铸造 wstETH。”

此外，LayerZero 基于 OFT 的代币的安全性取决于 LayerZero 的本地验证者。而对于其他二层网络，如 Arbitrum 和 Optimism，它们已经通过本地桥梁将 wstETH 添加到生态系统中。

独立的 DeFi 分析师 Arixon 在推特上表示，二层区块链应该提供一个“无需信任的桥梁到一层；OFT 会失去这一点。”

LidoDAO 的业务发展负责人 DefiYaco 在 LidoDAO 讨论论坛上同意了 Arixon 的观点，表示“wstETH 应默认通过本地桥梁铸造。”

他补充道，“在没有充分理由的情况下使用其他桥梁提供者只会增加更多风险。”

LayerZero 放弃了 Scroll

为了弥补过失，桥接协议似乎在至少一项整合上开始收回。

LayerZero 的一位代表在回复 LidoDAO 的治理提案时表示，“我们认识到 DAO 对于本地桥梁和二层网络的偏好”，然后将 LayerZero 的 wstETH 代币从 Scroll Network 中移除。

该代表补充说，他们“强烈同意” DAO 对于用户和协议开发者偏好本地桥梁而不是 LayerZero 构建的桥梁的观点。

由 Liam Kelly 编辑。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。