Coinbase在加密货币地位的法律斗争遇到了新的障碍，因为美国州政府和法律专家加入了联邦证券监管机构的运动，声称该公司非法经营未注册交易所。

证券交易委员会对该国最大的加密货币交易所之一采取的行动被视为加密货币未来的生死攸关，该行业指责该机构在美国国会没有新法律的情况下通过执法进行监管。

现在，三份新的友情意见书允许对案件感兴趣但并未直接受影响的当事方协助法院推理，认为加密货币既不重要也不特殊，证券交易委员会可以根据现有法律处理数字资产。

尽管Coinbase试图主张证券交易委员会超出了其权力范围，但北美证券管理者协会（NASAA）认为，监管机构的法律立场既不新颖也不引人注目。

该申请书表示：“该案中证券交易委员会的理论与该机构长期以来的公开立场一致”，“完全符合既定法律范围”，并补充说数字资产不应该得到特殊对待。

该申请书还表示：“对于绝大多数数字资产，除了投机之外，几乎没有确定或广泛采用的实际经济用例”，“虽然它们受到媒体和监管机构的过分关注，因为它们被积极营销并且是欺诈的温床，但这种关注掩盖了这个‘行业’在更广泛的美国经济背景下的非常有限的规模和重要性。”

另一份由两名学术行政法律专家提交的意见书认为，Coinbase在援引一项阻止政府机构在没有明确国会授权的情况下进行经济上重大干预的法律原则时是错误的。

该申请书由乔治亚州立大学的托德·菲利普斯和耶鲁法学院的博·鲍曼提交，称“重大问题原则对本案根本不相关”，因为Coinbase案涉及对特定公司的执法，而不是准立法规则制定，“与声称获得新的监管‘国家经济’的权力相反，证券交易委员会在联邦法院提出了具体的投诉。”

最高法院最近在撤销乔·拜登总统取消学生负债的行为时扩大了重大问题原则，但将其应用于加密货币将是“荒谬的”，为私人诉讼人提出了与政府机构不同的证券定义，这对案件提出了不同的定义，这对案件提出了不同的定义。

这些支持政府的文件得到了新金融研究所的支持，该研究所是一家公益公司，经营着两个关于金融和金融赋权的博客，并认为国会意图使投资者保护措施的范围不仅仅局限于资本筹集交易。

“由于缺乏现金流量产生（任何真正投资的长期先决条件），购买加密代币不应被视为投资，” NFI的申请书说。“然而，这样的购买仍然是投资合同，因为购买公众被剥夺了全面公平的披露，即他们并没有进行投资。”

今年早些时候，证券交易委员会对多家加密货币交易所提起诉讼，包括Coinbase、Binance和Bittrex，称像Solana（SOL）、Cardano（ADA）和Polygon（MATIC）等区块链的本地代币类似于传统金融工具。

这些诉讼得到了阿拉巴马州、加利福尼亚州和新泽西州等州的行动的支持。Coinbase试图让联邦案件被驳回，称加密货币不在证券交易委员会的监管范围之内。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。