这种分类毫无意义，基本上就是自我服务。 首先，争论一个金库，策展人可以自由决定如何在市场间分配资金，甚至可以扩展到用户最初授权范围之外的新市场，这一点顺便说一下，是众所周知的Morpho缺陷（非常不友好LP），仅仅因为它有一个时间锁就应该被认为是非托管的，这种论点就像湿透的欧洲纸吸管一样站不住脚。 尤其是隐性批准的部分，这直接改变了整个分配授权，而用户甚至没有合适的工具来监控这些变化。 还有关于依赖角色的部分，这并没有真正解决问题，只是制造了一个推卸责任的游戏，把潜在的责任转移了，但并没有解决实际问题。 可以合理认为是非托管的金库是那些没有管理者的金库。例如，那些只是将存款包装到借贷协议中的金库，或者最初的Yearn金库。这些才有意义被归类为非托管金库。 具有自由裁量权的金库本身没有什么问题，只要监管路径明确。我完全支持制定行业标准，但至少让我们以服务整个行业而不是只服务你自己利益的方式来做吧。