其中关于 Kalshi 体育赛事合约裁定这个，第九巡回法院的一些看法非常有意思： Kalshi 一直强调，体育赛事这种事件合约是“互换”，一种仅由CFTC监管的金融衍生品。 但是第九巡回法院表示这违反常识，并且援引 Kalshi 自己的宣传语“美国50个州合法体育博彩的首款应用”来攻其盾。 法官写的很有水平：无论你怎么称呼它，与事件结果挂钩的合约本质上就是赌博。 “玫瑰换个名字依旧芬芳。” —— 莎士比亚，《罗密欧与朱丽叶》 法官说，真正的掉期有赌博之外的功能，它们对冲与现实世界金融后果相关的事件风险，比如利率上升或股价下跌。 相比之下，Kalshi 的事件合约不能帮助机构或投资者对冲风险。相反，它们创造了风险，主要针对普通消费者，在此之前并不存在这种风险。(Feng Liu)