为什么说，#牛来 可能是 Fomo 争夺Pumpfun 交易入口的一次借势营销？ 我顺着链上资金查了一遍，发现了一个很有意思的规律。 #牛来 盈利榜前11名中，有7个地址通过 Relay 跨链买入。目前，这7个地址合计持有约8,551万枚，占代币总量的8.55%。 在 GMGN 上看，这批代币都由同一个地址转入： 0xb92fe925dc43a0ecde6c8b1a2709c170ec4fff4f 这个地址不是普通钱包，而是 Relay 的 RelayRouterV3 合约。 继续反查 Relay 请求后发现，7个地址中有6个带有相同的 referrer=fomo，应用手续费也流向相同的 Fomo 收费地址。也就是说，这6笔交易并非单纯使用了同一个跨链协议，而是通过 Fomo 交易应用接入 Relay，从 Solana 跨链购买 #牛来。 6个地址如下： 0x03ba951f72e59899ac8dab30cb5624dbe5d52bb8 0xcbaea88c17888e3c7b84117bd6ebbdbf4f95b810 0x5a036136290afa666f012ad6dc2ee48aef46998e 0xb0e9dcce59a1526c4277168a2505993d303f6060 0xa37cd19f9a6fdcc323ba42fa498807b4212222f3 0x0121525f755c9e7bbc525bba6672716ab46ced57 如果把样本继续扩大，类似的 Fomo + Relay 买入路径可能还会更多。 这组数据至少说明，#牛来 早期的大额盈利地址中，Fomo 用户或Fomo渠道的资金占比很高，而且买入时间集中、路径相似。 能不能仅凭这些证据直接认定“Fomo坐庄”？目前还不够。共享同一个DApp和跨链协议，不等于这些钱包由同一主体控制。 但从营销角度看，这种链上结果很值得注意： 一批资金通过 Fomo 跨链进入，在新币早期形成持仓和财富效应；交易数据又反过来成为 Fomo 展示跨链买币能力的案例。 交易入口之争，最终还是要靠赚钱效应抢用户。 如果 #牛来 后续继续制造高收益样本，真正受益的可能不只有代币本身，还有站在交易入口上的 Fomo。(老戴的漫长季节)