为什么越来越多人反感 Luke Dashjr？ Murch 正式提议移除 Luke Dashjr 的 BIP Editor 职位，这场争议表面上围绕 BIP-110，背后却积累了多年。 Luke Dashjr 是比特币最早期开发者之一，也是 Bitcoin Core 重要贡献者。他长期坚持比特币应该保持“纯粹的点对点电子现金”定位，对链上非金融用途的数据存储一直持强烈反对态度。 最著名的一次冲突发生在 Ordinals 和铭文生态崛起之后。 2023 年，Ordinals 协议让用户可以将图片、文字等数据写入比特币区块，引发 BRC-20、NFT 铭文等新玩法。Luke 认为这种行为是在滥用比特币区块空间，甚至称其为一种攻击，并推动 Bitcoin Knots 客户端修改规则，限制部分非标准交易。 但问题在于，很多比特币用户认为区块空间属于市场竞争资源，只要交易符合共识规则，就应该由市场决定价值。支持 Ordinals 的开发者和用户认为，Luke 试图通过维护节点软件的方式影响整个网络行为，已经超出了普通开发者的权限范围。 类似的争议并非第一次出现。 Luke 过去几年多次因为强硬立场陷入社区争论，包括反对大区块路线、反对链上非支付用途、推动过滤特定交易类型，以及后来参与 BIP-110 等争议升级方案。 支持者认为，他是在保护比特币的长期安全和去中心化，防止区块空间被低价值数据占据。 反对者则认为，Luke 经常把个人对比特币应该是什么的理解，带入到技术治理过程中，甚至试图利用自己在 Bitcoin Core、Bitcoin Knots 和 BIP 流程中的影响力推动自己的路线。 这也是为什么这次 Murch 提出的核心问题，并不是 Luke 是否支持 BIP-110，而是一个参与高度争议协议变更的人，是否还能继续担任负责维护提案流程中立性的 BIP Editor。 BIP Editor 理论上只是一个流程维护者，不应该成为任何一方路线斗争的工具。 更有意思的是，比特币没有公司董事会，没有 CEO，也没有正式治理机构。 但开发者权限、代码合并权限、BIP 编号分配权，这些看似技术性的角色，实际上拥有巨大的软权力。 Luke Dashjr 这场风波，本质上是比特币十几年发展过程中一直存在的矛盾再次爆发： 比特币到底应该是一套被冻结的数字黄金系统，还是一个允许社区不断探索新用途的开放协议？ 这个问题没有简单答案。 但可以确定的是，在一个没有中心管理者的系统里，最大的冲突往往不是代码，而是人。(比特币橙子Trader)