在有争议的欧盟议会（EP）投票延长临时自愿消息扫描制度（“聊天控制1.0”）几周后，以下是我（纯粹是个人！）对这次投票真正困扰我的两点看法： 根据欧盟普通立法程序，理事会重新提交委员会的提案在技术上是合法的——这正是存在二读的原因。不过，我确实觉得令人震惊的是，重新提交的文本与议会几个月前无法达成一致的文本几乎完全相同，而且它在三个月后才回来。令人惊讶，但这不是我的主要批评点。 更让我担心的是使这一最终投票结果成为可能的程序组合： 1.️⃣ 7月7日星期二，欧洲人民党启动了一项紧急程序，只需要简单（相对）多数票即可通过。它确实以331-304票支持。 2.️⃣ 这将实质性投票快速推进到7月9日星期四，即夏季休会前的最后一次会议，在那里，阻止安理会的文本需要所有720名欧洲议会议员的绝对多数（361票），无论谁出席。 3.️⃣ 结果：113名欧洲议会议员（约占议会的16%）甚至不在会议厅。每一个空席位都被视为对拒绝的事实投票。在场的大多数人投票反对（314对276），但这仍然不够。 这种低门槛紧急投票+高门槛实质性投票的结合，恰逢夏季休会前的缺勤高峰，这在程序上是前所未有的，值得批评。安理会不需要赢得这场争论。它只需要足够的欧洲议会议员坐火车回家。 至少欧洲议会确实设法通过了修正案，明确将端到端加密通信（WhatsApp、Signal、iMessage等）排除在扩展范围之外，这些修正案消除了绝对多数的障碍。因此，E2EE目前仍受到保护，除非理事会也拒绝这样做，否则这一过程最终将以机构间和解告终，需要更长的时间。考虑到自愿扫描目前是非法的，这是安理会正试图紧急解决的问题，这是我没有预料到的。 另外，这根本不是关于聊天控制的讨论的结束。聊天控制1.0是最迟在2028年之前的临时占位符。真正的战场是聊天控制2.0，这是一项仍在三方谈判中的永久性法规，它可能要求在更广泛的范围内进行扫描，可能包括加密服务。这场辩论非常活跃和持续。对于所有在线和离线为隐私而战的人，尽管遇到挫折，请继续前进！永久性规则仍有待制定！