借着这个帖子分享一下比特币新提案 BIP-110 的来龙去脉，以及我为什么温和反对 BIP-110。 还是铭文那点事闹的，铭文塞了大量的文字、图片甚至视频到比特币区块链，以 Luke Dashjr 为代表的极端保守阵营认为，这是往纯净的比特币网络里塞入垃圾，因此他们极端厌恶铭文。 比特币 Core 组对铭文倒是抱有几分同情。尤其是 Core v30 版本客户端，索性放开了 op-return 区的交易转发和矿工模板政策，从过去的83字节提高到100,000字节。 这意味着 Core 组正在把链上数据存储“标准化”或“官方支持化“。 极端保守阵营就彻底破防了，于是在他们的联合下，推出了我们今天要介绍的主角 BIP-110。 BIP-110 的核心要义就是： 在未来一年内，新输出限制在 34 字节（op-return 83字节），数据插入限制在 256 字节等等，彻底拒绝铭文、BRC-20，重拳打击 Runes 之类的“邪门歪道”。 他们期望的矿工表决阈值是55%，但是现在实际上只有1%左右。 但是这不代表，没到55%就不会软分叉了。 如果矿工支持率不到55%，就走 UASF（用户激活）。 当年 SegWit 就是用 UASF 这一招成功倒逼矿工同意。 BIP-110，到了指定时间，如果未到阈值，会强制生效。 BIP-110 虽然明面的上的撰写者是 Dathon Ohm，但是我认为背后就是 Luke/Knot/Ocean 这个阵营，因此它们有一定能量。 根据 Bitref 统计，截止今天，Knot 客户端市占率排名第2，Ocean 矿池算力排名第7。 强制生效后，Knot/Ocean以及相关的零星支持者，会采用这个规则，彻底拒绝铭文。 不过，考虑到目前的1%支持率，这个基本不会影响铭文的正常使用，顶多偶尔有些延迟。 另外交易所不表态的话，估计也基本不会有分叉币。 最后说说我的看法，我是一个比特币原教旨主义者，因此我能理解 BIP-110 支持者的心情，但是我也同样是一个实用主义者。 前几天杜克大学有个研究人员，算出目前攻击比特币一周的成本为60亿美金。 不算高也不算低，但是下次减半后呢？ 如果我们希望比特币经过了几次减半之后，依然能保持较高的安全阈值，我们必须确保矿工有足够的收入。 比特币需要先活下来，然后才有纯净主义、原教旨的存在空间。 铭文，虽然现在不火了，但是它毫无疑问给矿工带来了额外的收入，尤其是在未来的多次减半后，这个额外手续费会成为很大的助力。 先谈生存，再谈信仰。 所以，尽管我能理解它们，但是依然温和地反对 BIP-110 一意孤行地部署。(0xTodd ( thinking ))