我们怎么知道XRP持有者在@Ripple XRP案件中产生了影响？ 首先，托雷斯法官引用了我提交的支持性文件（amicus brief）。不过公平来说，她也引用了其他支持性文件。因此，仅凭这一点并不能证明我们产生了影响。 其次，在裁定“XRP本身不是证券”时，托雷斯法官引用了我在案件中提交的近4000份XRP持有者的宣誓书。在整个案件中提交的数千份证据中，她在最终的总结判决中只引用了几十份证据，而XRP持有者的宣誓书就是其中之一。 第三，在脚注16中，托雷斯法官引用了我与联邦法官在@LBRYcom案件中关于数字资产二级市场销售的口头辩论内容。 最后，在我的支持性文件中，我明确请求法院肯定声明XRP本身不是证券——它仅仅是数字代码——即使Ripple曾以某些特定方式将XRP作为证券进行营销、包装和销售，该代币本身也仅仅是代码——就像海狸、黄金、公寓、龙猫和橘子园——这些曾作为证券出售的东西——它们本身并不是证券。 恭喜！