8月3日肯塔基州的日期有很多混淆，所以让我们澄清一下。 首先，你需要知道两件事： 1） HB 622没有修改州宪法，而是修改了法规。即使在肯塔基州修改后，肯塔基州宪法第152条在描述3个月的截止日期和州长任命时仍然使用“所有选举职位”这一短语。它值得州最高法院的挑战，并有可能获胜。这意味着8月3日仍然具有相关性。 2） KRS 118.740要求必须在选举日期前63天将公告发送给警长，并在56天前提交证明。对于11月3日，这意味着申请日期为9月1日。 所以： 你会有两方争论第三方，其中一方说： -第152条在宪法上仍然要求为全州空缺任命州长，而HB 622失败了，因为它试图通过法规而不是修改第152条来取消这一规定。因此，尽管HB 622根据第17修正案是符合宪法的，但它违反了州宪法。 另一个争论： -第152条不适用于联邦制美国。参议院席位，第十七修正案允许肯塔基州立法机构只选择特别选举，没有临时任命。 最高法院的这一论点只在8月3日之后才有意义，不太可能很快得到解决。 其次，你有法令的通知期。 如果你提起诉讼，你可以获得针对公告的禁令并将其拖出。 由于56天的规则，到9月1日，你最快可以在11月3日举行选举，这意味着肯塔基州将在同一天为特别参议院选举和常规参议院选举投票。 但即使在那之前，你也束缚了州长的手脚。 他真的会在主要选举前两周宣布举行特别选举吗？ 如果你可以推迟，不单独举行特别选举，那么在同一张选票上推动人们在特别选举和常规选举中投票给同一候选人就更容易了（阻止马西竞选） 如果你能做到这一点，你就可以确保没有干扰，尤其是对麦康奈尔的委员会任务。 所有这些都始于“根据肯塔基州宪法，这是否符合宪法？” 这只适用于8月3日之后。 如果你是Mitch McConnell或他的助手，你知道你不需要在“宪法问题”上获胜，因为这是一个程序性的时间游戏。 我可以向你保证，麦康奈尔办公室的每一个人都知道国会规则和肯塔基州法律中比你想象的更多的程序游戏。 考虑到他的健康状况，我相信他们已经提前想出了十几个这样的方案。 那么，8月3日是否像历史上那样明确？号码 它仍然具有法律相关性吗？当然可以。