本季度，许多真正的加密项目都关闭了。 不是骗局，不是地毯，也不是随机的鬼链。这些是真正的团队，拥有资金、用户、知名投资者、已发货的产品和多年的工作经验。 举几个例子： •Yupp拥有16z的支持、130多万用户和来自人工智能实验室的收入 •Loopling在7.6亿美元TVL左右达到峰值，是以太坊早期zk汇总DEX之一 •NFTfi在六年内处理了7.3亿多美元的NFT支持贷款 •辛迪加筹集了2780万美元建设链上基础设施 •Legend为更清洁的移动DeFi应用程序筹集了约1500万美元 •Leap是Cosmos中最显眼的钱包之一 •Satori和Ranger Finance试图在perps中竞争 •CharmVerse构建DAO工具并授予协调权 •Dmail运营去中心化电子邮件已有五年 但这还不是完整的名单。 令人不舒服的是，这些产品中的大多数并不是很糟糕。他们中的一些人工作了。 NFTfi可能是最明显的例子。六年来，有3/4亿的NFT支持贷款，而且它没有损失任何NFT。产品没有损坏。它周围的市场太小了，无法维持。 •尤普是最让我惊讶的人。AI x加密应用程序，顶级支持者，130多万用户，来自AI实验室的实际收入。在纸面上，这是每个人都说他们想要的确切组合，但这还不够。 •Loopling也不是什么小的匿名实验。早期的zk汇总DEX之一筹集了大量资金，在上一个周期击中了真正的TVL。然后L2景观发生了变化，新的设计占据了车道。 •辛迪加在不同类别中也存在同样的问题。认真的团队，真正的基础设施，五年的工作，筹集了近2800万美元。但只有当有足够多的人在基础设施上建设并为此付费时，基础设施才重要。 •传奇也很熟悉。一个干净的移动DeFi应用程序，感觉更像是普通的金融科技，这是人们多年来一直要求的。事实证明，想要更好的用户体验和每周实际打开应用程序是两件非常不同的事情。 然后是交易和perps项目。Satori、Ranger Finance和0xPPL都遇到了同一堵墙的某种版本： -交易活动一直集中在较少的场所 -其他人都在为剩下的东西而战 -去中心化、多链或更好的设计会有所帮助，但它们都不能单独解决分销问题 •Leap展示了钱包类别是多么残酷。Cosmos内部拥有强大的品牌，支持100多条链，但钱包的生死存亡取决于周围生态系统的健康状况。如果生态系统没有产生需求，可见性只能让你走到这一步。 •从消费者和工具方面来看，CharmVerse和Dmail是同一个故事。有用的软件并不总是一个风险规模的市场。DAO工具、去中心化电子邮件、赠款协调、链上社交，当有更多的资金、更多的关注和更多的人尝试新事物时，所有这些都变得更有意义。 •Oxium，Sei上的DEX。好吧，收入已经不足以支付运营成本了。 这是人们低估的部分。协议可以有用户、代币、投资者，甚至是真实的产品。但如果收入不足以支付维持生命的成本，最终数学会获胜。 最终，所有协议都必须像企业一样运作才能继续下去。 有些球队处理得很好，这值得注意。ux。xyz进行了有控制的缩减，并使用储备来弥补短缺。BuckToken允许持有人从完整的支持中赎回100%的本金。干净地出门仍然比假装一切正常直到用户受伤要好得多。 更大的收获是，市场不再只是过滤掉骗局和明显的失败。它正在过滤掉为更大、更流动、更具实验性的加密货币版本而构建的体面产品，而这种加密货币目前并不存在。 看看地面移动的地方： •NFT流动性只是过去的一小部分 •乘客流量持续集中在较少的场馆 每个周期都更难赢得钱包关注 •DAO工具不再感到紧迫 •消费者加密仍然非常困难 因此，当人们问为什么这个周期的中型赢家较少时，这可能是答案的一部分。市场发生了变化，许多这样的团队仍然是为旧版本而建立的。 资金可以为你赢得时间和信誉。如果用户不再出现，这并不能给你带来业务。