虽然我不喜欢社会主义或任意没收财富，但我可以理解为什么伯尼·桑德斯的提议（政府持有人工智能公司50%的股份）会引起共鸣，包括许多右翼人士。 领先的人工智能实验室的首席执行官们一再告诉我们，他们将导致大量失业。我不相信这是一个故事，数据也没有证实这一点，但这是他们告诉我们的。同样，他们夸大了人工智能的风险，而没有同等或更强调其好处或现成的缓解措施。 保守派还有另一个担忧。领先实验室的员工声称自己是慈善人士，但我们看到的是，非政府组织的大量丰富，推动了一项与传统价值观相悖的议程，引发了一场反对我们城市和社区的革命。索罗斯在我们的书中不是慈善。 Anthropic和OpenAI已经确立了自己的公益企业地位。还有什么比用这些公司（免费接受人类集体知识培训）产生的一半财富来偿还国债更符合公共利益的呢？慈善事业中没有意识形态偏见。 达里奥和萨姆已经开始收回他们关于大规模失业的说法，但公众信任的损害已经造成，现在鸡正在自食其果。我几乎可以支持桑德斯的提议，认为这是一种愚蠢的税收。 只有一个问题。人工智能的国有化将加速我们已经滑向的企业与政府融合。保守派正确地担心中央银行的数字货币。他们应该更加关注中央政府的人工智能——一个对信息、决策和人类行为拥有更全面权力的系统。 我们看到了在上届民主党政府中，社交媒体是如何被武器化以审查保守派（包括特朗普总统）的。“信任与安全”的定义扩大到保护公众免受所谓的心理伤害、微攻击和虚假信息（你知道，比如听到关于新冠肺炎的保守思想或真实事实）。 应用于人工智能的“安全”议程将更加强大和奥威尔式。人工智能不仅会审核帖子；它将策划现实——有能力改写历史，强制意识形态一致性，大规模影响政策，大规模监视美国人，并将其控制的许多系统的利益与批准的行为挂钩。 如果我们击败中国，但最终在美国建立一个中共式的社会信用体系，美国就不会赢得人工智能竞赛。——随着政府越来越深入地参与人工智能开发并承担直接所有权和控制权，这就是危险所在。 保守派担心这一切走向何方是正确的，但应该更仔细地考虑他们现在正在玩弄的法规（在那些长期渴望大政府的人中广受欢迎）在下次民主党政府执政时将如何被用来对付他们。