亲爱的@新政治家，他对幼稚经济学的憎恶是什么。我想在下面回复，如果您愿意，我很乐意提交更详细的回复。 但无论如何，Gary Economics，我将保留对他的大部分直接批评，但让我们明确一点，经济学家是一个有着在整个历史长河中失败的思想的社会主义者。 即使说“问题出在亿万富翁身上”也很尴尬。我接受这样一种观点，即一些人如何致富应该受到挑战——一个不断扩张的国家的TRICLE UP经济学是一个问题，但这是左翼经济学创造的模式，他们想要更多。 我认为我们可以同意英国经济失败了，原因很明显，这是数学。我们选出了不合格和不起眼的人，为我们的国家、我们的繁荣、我们的公司和我们的选民做出了重大决定。意识形态和再分配，再加上荒谬和无能的管理阶层，在期待良好结果的同时，制造了层层摩擦和榨取。这就像让一个100米跑者背着一袋石头，告诉他只要背更多的石头，他就会赢。 加里建议我们做更多不起作用的事情，因为如果我们做更多没有起作用的事，这次就会奏效。幼稚、情绪化的愚蠢。如果你对我国经济问题的结论是更多的税收、政府调动和更多的控制，那么你还没有完全理解索威尔的备忘录“过去三十年西方世界的社会历史涉及用听起来不错的东西取代有效的东西”。加里最好读一本关于基础经济学的书。 让我尽可能明确地说，我们已经承受了几代人以来最高的税收负担，我们的公共支出接近历史最高水平，但我们的生产力也在崩溃，实际生活水平也在下降。这与已经放松管制、开放并蓬勃发展的经济体相矛盾。 你只需要看看最近的一项调查，该调查询问英国人，如果我们是美国的一个州，我们的财富排名在哪里。我们选择了第七名，但遗憾的是，我们将是最贫穷的，比密西西比州还穷。 这些都是二流政客自我造成的伤害，他们做出了无法兑现的承诺，因为他们喜欢权力的味道。这些人是白痴，他们不懂经济学，但我们每5年都会举办一次个性竞赛，给他们我们繁荣的钥匙。你猜怎么着，我们越来越穷了。 在某些时候，你必须考虑这样一种可能性，即永久性地扩大国家并不是治愈衰落的方法，而是衰落的机制。在某种程度上，你必须挑战加里的想法，因为这些想法是失败的演变，有一个捏造的职业生涯作为后盾，以说唱歌手的口音出售。这是我们国家愚蠢的缩影，我们一直在提拔那些说听起来不错的话的人，而不是听索威尔、弗里德曼、巴斯蒂亚特、史密斯的智慧——这些智者在我们面前告诉我们经济是如何运作的。 但不，我们知道得更好。 我们没有，我们有一个政治阶层，他们无法经营一家盈利的小企业，粉碎了企业主和年轻人的希望和梦想，他们想要我们拥有的机会——拥有一个家，有一个家庭，做有意义的工作。 你可以随心所欲地打印出多少来自情绪驱动、智力发育迟缓的人的左翼经济论点。他们错了。他们总是错的。他们总是错的。 通货膨胀是我们这个世纪的罪行，完全是由国家和英格兰银行造成的。如果你有正确的支柱，而不是对权力的渴望，它是完全可控的。通货膨胀是通过纪律控制的，但我们已经决定，叙事比纪律更重要。 你不能与市场对抗——这是事实，很快这种纪律就会强加给我们，不再有亿万富翁可以责怪，因为他们都会离开。 我们对我们的孩子有责任。不断扩大的国家和债务泡沫告诉我们的孩子，你们将来会因为我们现在想要的东西而付出代价。曾经有一段时间，孩子们参加了战争，为我们的国家而死，现在我们把孩子们的未来扔进了垃圾桶，因为我们不能约束自己。 你不能靠征税来致富。 你无法规范自己的致富之路。 你不能靠撒谎来致富。 如果你不愿意接受这一点，那么保持贫穷就很有趣。