aave报告提到两种“坏账处理方案”： 1. 大家一起扛方案： 所有rsETH持有者一起承担损失，大概每个rsETH贬值15%左右，总坏账约1.24亿刀。 2. 只让L2链扛方案： 只让Arbitrum、Base、Mantle这些L2链上的rsETH承担损失，L2上会贬值73%，总坏账可能到2.3亿刀，但主网L1基本不受影响。 看完之后的感受是，这两个方案都很糟糕，对defi长期发展不利，对信心恢复不利： 方案一，会让无辜的普通rsETH持有者（很多是正常staking用户）要无端亏损；对DeFi信任打击大，大家会觉得“资产随时可能被稀释”，对aave自身也没好处，除非自己不想干了。 方案二，L2用户被“针对性屠杀”，会让大家对Aave的多链部署失去信心；L2生态会重创，间接影响整个L2叙事；Aave在L2的TVL和声誉也会受损。 最佳方案：Aave+Layerzero+Kelp DAO凑钱cover坏账，甚至其他LRT项目、稳定币发行方也参与进来共同承担。 只有做到这一点，信心才能逐渐稳住。(蓝狐)