我们尊重Chaos Labs辞去Aave DAO两名风险管理人之一的决定。 我们要感谢Chaos Labs多年来的工作。他们一直是Aave DAO的宝贵合作伙伴，他们的贡献帮助Aave成长和成熟。 Aave协议、其智能合约、资产列表或网络部署没有中断，我们将在离职过程中与Chaos Labs密切合作。 Aave采用由Chaos Labs和LlamaRisk管理的两层经济风险模型。虽然这种模式确实会不时在风险管理者之间造成紧张关系，但我们相信它在保护Aave方面是有价值的。我们强烈支持保持两层方法，并将继续支持这种模式，以及由Aave Labs管理的额外技术风险层。 在过去的几周里，我们与Chaos团队就下一步行动进行了讨论，因为Chaos正在探索缩减其风险咨询服务业务（并且已经开始缩减与其他协议的一些协议）。 我们通常支持将他们的风险管理付款增加2倍，达到500万美元，但如果工作量高于预期，我们不支持在稍后阶段不另行增加800万美元。 我们不支持该提案的其他内容，包括将Chaos Labs设置为唯一的风险管理人，在所有新部署中使用Chaos Labs价格神谕而不是Chainlink，以及采用Chaos Labs保管库作为所有B2B集成的默认保管库（尚未审计）。 虽然我们没有看到这些Chaos产品或其未来可行性的问题，但我们坚信，考虑到Aave协议的规模，它应该至少保持一个两层风险管理模型和无供应商锁定的保险库。此外，鉴于Chainlink的良好业绩记录，我们更愿意继续支持Chainlink提供价格神谕，我们的用户目前对其规模更为满意。 关于Aave V4，该架构通过辐条、新的清算逻辑和治理控制参数引入了孤立的风险市场，使DAO能够更精细地控制如何管理不同市场和资产的风险。在V4上线之前，我们与Chaos Labs的员工进行了多次风险电话会议，我们在这些会议上收到的反馈与他们在帖子中表达的担忧不一致。 在不久的将来，Aave Labs将与LlamaRisk密切合作，以确保协议的顺利过渡和不间断的风险覆盖。 LlamaRisk已经是Aave DAO的风险贡献者，对协议的架构和参数非常熟悉。我们支持LlamaRisk增加预算，以适应额外的工作量，并根据需要扩大团队。Aave Labs还将在必要时提供工程和分析资源，以支持这一过渡。 我们还要感谢整个Chaos Labs团队多年来的贡献，因为他们帮助我们将构建的协议提升到了目前的成熟度。