Chaos Labs 对 Aave V4 的看法值得一读，这篇 adiós señores 的帖子很有意思。 他们说这是一个全新的协议，除了名字之外，和 V3 没有任何共同点。 新的代码库、新的架构、新的清算逻辑。 ‘只有当真正的资本流入系统时，二级故障模式才会浮现。’ 用 degen 的语言来说 -> 在真正的资金进入之前，没人知道 V4 会如何崩溃。 Chaos 在过去三年里构建的所有风险工具都是为 V3 的运作方式设计的。 V4 完全不同，所以这些工具完全没用。 他们需要从零开始重建所有东西，而这个代码库还没有经过实战测试。 他们要求 $8M 来覆盖 V3 和 V4 的风险。这占 Aave $142M 收入的 5.6%。 银行通常在风险上花费 6-10%，但 Aave 只提供了 $5M。 他们还说 V3 和 V4 需要同时运行几个月甚至几年。 但由于运营 V3 的团队（BGD、ACI、TokenLogic，现在是 Chaos）都已经离开，责任的重担落在了 Aave Labs 的肩上。