Crypto交易所里，AI类功能明显增加了， 但仍主要是“分析项目/资讯/行情/技术”。 其实“分析人”才更有意义， 也更好玩更容易“产品即传播”， 让更多人真正用起来的同时，互相分享， 这里面角度无限。 交易这件事：内观>外观 举个简单例子帮助理解， 比如交易所同样做“Ai预测”这个点： A. 根据BTC历史预测今天涨跌 B. 根据你个人历史预测你今天会想下什么单 A和B哪个你会更想看看？更有分享欲？ 这是第一层。 第二层是， 这类“ai功能”不应该都由交易所官方 自上而下来吭哧吭哧做， 应该像可被社区vibe制作和分享的Skill， 提供一种机制体系，一种“舞台”， 让社区自下而上来释放无限创造力， 基于此激发分享交流。 龙虾/Claude code的繁荣， 相当程度上得益于“社区Skill”这个“舞台”。 然后是第三层： 交易所纷纷都在做 “帮你自动做交易的Agent” 但交易所在这件事上忽视了一个前提： 你Ai Chatbot首先得“说”得好， 我才愿意相信你Ai Agent“做”得好， 愿意放权给你Ai去做。 但现在交易所Ai分析输出“说”的， 如果主要是公共新闻资讯、价格技术分析， 量化分析等等这些内容， 那么要让用户依此下决心让Ai去“做”， 这里的问题是： 普通玩家我，对于诸多资讯+技术量化分析知识， 是不懂、缺乏分辨力、耐心、缺乏信心的， 太抽象晦涩，缺乏“确信感”去相信并尝试的。 你问一个普通玩家“你有什么交易策略想法？” 大部分人根本答不上来。 普通玩家也不会在公共讨论空间里， 有互相分享交流这些东西的欲望。 何况，就算用户去尝试了 “用自然语言描述一个想法，Ai写出这个策略执行”， 更偏向于是“Ai帮做策略”而不是“Ai交易”， 即使是Ai帮写策略，对于普通人来说， 以此去跟正经持续迭代的量化玩家“硬碰硬”， 很难有edge优势。 但如果，我们把角度切换到上述的第一层 “围绕人”，而不是“围绕量化技术”， 那么： “某某KOL大佬其实经常反指” “某某KOL做短线很厉害” “某某实盘KOL牛逼，最低点他发推看多” 这些围绕人的看法，是大家普遍本就有的。 对多数普通玩家来说，是认知门槛很低的， 很具象，也是有主观确信感的， 也是大家在公共讨论空间里津津乐道， 主动互相Social分享的。 如果交易所AI可以“说”这类东西， 用户自然有兴趣尝试让交易所AI去依此“做”。 那么这个时候，举例： 假如我告诉你，我用交易所MCP， 做了一个“Skill”+看板： 同时参考熬鹰、Tony、Yilihua 3名交易员的交易、社媒信号， 给予他们不同的正指/反指+百分比权重， 给你发可视化汇总日报， 或者可以只有当这三人的信号同时共振时， 才给你发信号，或者直接下单。 这样的“Skill”+可视化看板，我分享出来， 在你的交易所Ai Agent里，一键/一句提示词调用。 这是不是有趣多了？你不会想试试看效果吗？ 半年前，我就多次公开提过 这类“围绕人+ai”的想法建议，包括不限于： https://x.com/coolish/status/1984124838567670055 https://x.com/coolish/status/1984117602680238368 https://x.com/coolish/status/1984172267740524699 https://x.com/coolish/status/1986773353710186608 交易所手握最有价值的真金白银数据上下文， 最适合去提供这样的降低二创门槛+分享的“舞台”。 角度，角度，角度。 如果有了这样的“舞台”， 大家可以有无数种角度，创造无数种这样的东西。 而交易所官方根本没法做这些有趣的东西， 只有社区才行。(paulwei)